Jorge Lanata de "periodista ambidiestro"; a Luis Romero de "historiador utilitario"; a José "Pepe" Eliaschev de "estíptico cronista"; al ex diputado Fernando Iglesias de "filósofo y entrenador de vóley femenino"; y a Gustavo Noriega de "licenciado en Ciencias Biológicas y ñoqui del área de difusión del Indec".
viernes, 24 de febrero de 2012
MACRI, EL OLIGARCA DISCRIMINADOR, CONTRA LOS HERMANOS SURAMERICANOS
Mauricio Macri aseguró que la ocupación en Villa Soldati no se produjo por falta de políticas de vivienda. En su lugar, le echó la culpa a “todo este avance de la inmigración ilegal, donde se oculta el narcotráfico y la delincuencia”. El jefe de Gobierno dejó en claro que su posición es no negociar con los ocupantes del Parque Indoamericano, aunque el miércoles había dicho que iba a dialogar. En cambio, le reclamó a la presidenta Cristina Fernández que “vuelva a mandar a la Policía Federal y terminemos el trabajo que habíamos comenzado”. El gobierno nacional le respondió que era su responsabilidad. Desde distintas partes del arco político, lo acusaron de xenófobo y la embajadora de Bolivia le exigió que se disculpara. A la noche, un grupo de vecinos de Lugano atacó a los ocupantes al grito de “bolivianos, váyanse”. Los incidentes duraron varias horas. A la madrugada, el ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, anunció que terminaron con otro muerto y tres heridos de bala.
Voceros de la Metropolitana indicaron que la nueva persona muerta no llegó por el SAME, sino en un auto particular (suponen que era un remise), con una herida de bala. La persona no tiene documentos, por lo que iba a demorar su identificación. “No se sabe si era un ocupa, un vecino o producto de otro problema de la villa”, indicó un funcionario porteño.
La ocupación comenzó el martes. El gobierno porteño buscó y consiguió una orden judicial para desalojarlos en un operativo conjunto entre la Federal y la Metropolitana. El intento de sacarlos concluyó con una represión violenta el martes por la noche. Bernardo Salgueiro, paraguayo, de 22 años y Rosemary Churapuña, boliviana, de 28 años, fueron asesinados por balas de plomo. Los proyectiles que retiraron de los cuerpos pueden provenir de escopetas de la policía o bien de “tumberas”, de fabricación casera. Sus familiares sostienen que fueron asesinados por la policía. Además, hubo decenas de heridos –entre ellos, una bebe– y un joven, Emanuel Ríos, estuvo desaparecido 24 horas. El gobierno nacional separó a los responsables del operativo.
El miércoles, los funcionarios macristas iniciaron una mesa de diálogo con los vecinos y luego concurrieron a una audiencia citada por el juez Roberto Andrés Gallardo. El magistrado, además, allanó la sede de la Metropolitana y el departamento central de la Federal y ordenó que Gendarmería hiciera un cerco en torno al parque para que no ingresara más gente. El gobierno nacional planteó que debía ocuparse la Metropolitana. Ayer, cientos de nuevos ocupantes llegaron al parque. Y, sobre la noche, un grupo de vecinos los atacó con piedras, palos e incluso con armas de fuego.
A la conferencia en Bolívar 1 concurrió casi todo el gabinete, junto con la ex vicejefa Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta, quien había anticipado la estrategia por la mañana: “Hay una lógica perversa que hace que cada vez venga más gente de los países limítrofes a usurpar terrenos”, sostuvo el jefe de Gabinete porteño. “Hay una ley muy permisiva respecto de la migración: viene la gente y al poco tiempo de estar en la Argentina, usurpa y después viene Gallardo que obliga al Estado a dar una vivienda. Tenemos que cortar eso”.
Macri salió con el rostro adusto, aunque menos tenso que cuando lo procesaron por las escuchas ilegales. Su estrategia, de entrada, fue trasladarle la responsabilidad al gobierno nacional. “Lamentablemente, retiró la Federal. No hace respetar la ley y tiene una visión hipócrita”, acusó. El líder de PRO se ocupó de acicatear los prejuicios que existen en un sector de la sociedad: cargó contra “una inmigración descontrolada, combinada con narcotráfico y mafia”. “Tenemos que pararla, sancionemos leyes que eviten esta situación. En estos momentos, hay que demostrar coraje”, se infló. Citó, incluso, el ejemplo de Brasil, donde se combate a los narcos con el Ejército. “Delincuentes usufructúan de la desesperación de la gente que necesita una vivienda. En su desembarco, toman control de sectores de la ciudad, como las villas”, aseguró. “Todos los días llegan cien, doscientas personas de la mano del narcotráfico y la delincuencia”, se alarmó Macri, quien sostuvo que “tenemos derecho a saber quiénes son”.
Desde distintos sectores del arco político, lo cuestionaron por xenófobo y la discusión se trasladó a la última sesión de la Legislatura, donde los opositores presentaron proyectos de interpelación para que concurra un abanico de funcionarios macristas. La sesión pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes (ver página 4).
Hubo dos temas que Macri esquivó lo más posible: los asesinatos y la política habitacional. A los muertos, sólo se refirió brevemente: “Lamento las dos muertes, pero no tienen que ver con el desalojo. Fueron con armas tumberas”, afirmó. El jefe de Gobierno esquivó una pregunta sobre si el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) ejecutó sólo el 18 por ciento de su presupuesto. “Pareciera que la ciudad tiene que resolver los problemas de los países limítrofes”, se quejó.
Tras la conferencia de Macri, la respuesta del gobierno nacional no tardó en llegar. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le contestó a Macri que sus planteos “son de una Argentina que pasó hace muchos años”. Consideró que tuvo un gesto “xenófobo y descalificador” y que lo que dijo fue “un espanto”. “Se parecen mucho al orden que reclamaba Duhalde a los argentinos desde los Estados Unidos”, sostuvo. El secretario legal y técnico, Carlos Zannini, defendió la llegada de inmigrantes y dijo que “vienen a ayudar al crecimiento de la Argentina”. “Pareciera que los problemas de la ciudad se resuelven si no vienen más peruanos, paraguayos, bolivianos o uruguayos”, advirtió. Sobre el reclamo de desalojo, el ministro de Justicia, Julio Alak, le respondió que la Policía Federal entregó el predio sin ocupantes a la Metropolitana y que es responsabilidad de la Ciudad mantener la guarda del lugar (ver página 5).
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-158449-2010-12-10.html
Voceros de la Metropolitana indicaron que la nueva persona muerta no llegó por el SAME, sino en un auto particular (suponen que era un remise), con una herida de bala. La persona no tiene documentos, por lo que iba a demorar su identificación. “No se sabe si era un ocupa, un vecino o producto de otro problema de la villa”, indicó un funcionario porteño.
La ocupación comenzó el martes. El gobierno porteño buscó y consiguió una orden judicial para desalojarlos en un operativo conjunto entre la Federal y la Metropolitana. El intento de sacarlos concluyó con una represión violenta el martes por la noche. Bernardo Salgueiro, paraguayo, de 22 años y Rosemary Churapuña, boliviana, de 28 años, fueron asesinados por balas de plomo. Los proyectiles que retiraron de los cuerpos pueden provenir de escopetas de la policía o bien de “tumberas”, de fabricación casera. Sus familiares sostienen que fueron asesinados por la policía. Además, hubo decenas de heridos –entre ellos, una bebe– y un joven, Emanuel Ríos, estuvo desaparecido 24 horas. El gobierno nacional separó a los responsables del operativo.
El miércoles, los funcionarios macristas iniciaron una mesa de diálogo con los vecinos y luego concurrieron a una audiencia citada por el juez Roberto Andrés Gallardo. El magistrado, además, allanó la sede de la Metropolitana y el departamento central de la Federal y ordenó que Gendarmería hiciera un cerco en torno al parque para que no ingresara más gente. El gobierno nacional planteó que debía ocuparse la Metropolitana. Ayer, cientos de nuevos ocupantes llegaron al parque. Y, sobre la noche, un grupo de vecinos los atacó con piedras, palos e incluso con armas de fuego.
Contra el inmigrante
El primer día, con cautela, el jefe de Gobierno siguió en silencio los hechos y eligió no salir a hablar, ni mostrarse en el lugar, como había hecho ante los derrumbes. Ayer, optó por hacer una conferencia de prensa donde dio un giro de 180 grados: del diálogo con los ocupantes pasó a decir que no tiene pensado negociar “con personas que cometieron un delito”. Una posición con la que no concordaban varios de sus ministros.A la conferencia en Bolívar 1 concurrió casi todo el gabinete, junto con la ex vicejefa Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta, quien había anticipado la estrategia por la mañana: “Hay una lógica perversa que hace que cada vez venga más gente de los países limítrofes a usurpar terrenos”, sostuvo el jefe de Gabinete porteño. “Hay una ley muy permisiva respecto de la migración: viene la gente y al poco tiempo de estar en la Argentina, usurpa y después viene Gallardo que obliga al Estado a dar una vivienda. Tenemos que cortar eso”.
Macri salió con el rostro adusto, aunque menos tenso que cuando lo procesaron por las escuchas ilegales. Su estrategia, de entrada, fue trasladarle la responsabilidad al gobierno nacional. “Lamentablemente, retiró la Federal. No hace respetar la ley y tiene una visión hipócrita”, acusó. El líder de PRO se ocupó de acicatear los prejuicios que existen en un sector de la sociedad: cargó contra “una inmigración descontrolada, combinada con narcotráfico y mafia”. “Tenemos que pararla, sancionemos leyes que eviten esta situación. En estos momentos, hay que demostrar coraje”, se infló. Citó, incluso, el ejemplo de Brasil, donde se combate a los narcos con el Ejército. “Delincuentes usufructúan de la desesperación de la gente que necesita una vivienda. En su desembarco, toman control de sectores de la ciudad, como las villas”, aseguró. “Todos los días llegan cien, doscientas personas de la mano del narcotráfico y la delincuencia”, se alarmó Macri, quien sostuvo que “tenemos derecho a saber quiénes son”.
Desde distintos sectores del arco político, lo cuestionaron por xenófobo y la discusión se trasladó a la última sesión de la Legislatura, donde los opositores presentaron proyectos de interpelación para que concurra un abanico de funcionarios macristas. La sesión pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes (ver página 4).
Y con la Federal
“Quiero pedirle a la señora Presidenta que trabajemos juntos. No podemos seguir expuestos a una inmigración descontrolada y al avance del narcotráfico”, aseguró Macri. “Tiene que mandar la fuerza pública y desalojarlos. No podemos darles plata a los que cometieron un delito. Esto se tiene que acabar”, exigió. “No podemos permitir que se loteen los terrenos. No lo vamos a legalizar. Pongamos límites al avance de la delincuencia”, remarcó Macri, quien advirtió que “ante el pedido de agua y alimentos, les dijimos que están abiertos los comedores. No es excusa.” La ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, lo contradijo: afirmó que están cumpliendo con la orden judicial de repartir agua y raciones.Hubo dos temas que Macri esquivó lo más posible: los asesinatos y la política habitacional. A los muertos, sólo se refirió brevemente: “Lamento las dos muertes, pero no tienen que ver con el desalojo. Fueron con armas tumberas”, afirmó. El jefe de Gobierno esquivó una pregunta sobre si el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) ejecutó sólo el 18 por ciento de su presupuesto. “Pareciera que la ciudad tiene que resolver los problemas de los países limítrofes”, se quejó.
Tras la conferencia de Macri, la respuesta del gobierno nacional no tardó en llegar. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le contestó a Macri que sus planteos “son de una Argentina que pasó hace muchos años”. Consideró que tuvo un gesto “xenófobo y descalificador” y que lo que dijo fue “un espanto”. “Se parecen mucho al orden que reclamaba Duhalde a los argentinos desde los Estados Unidos”, sostuvo. El secretario legal y técnico, Carlos Zannini, defendió la llegada de inmigrantes y dijo que “vienen a ayudar al crecimiento de la Argentina”. “Pareciera que los problemas de la ciudad se resuelven si no vienen más peruanos, paraguayos, bolivianos o uruguayos”, advirtió. Sobre el reclamo de desalojo, el ministro de Justicia, Julio Alak, le respondió que la Policía Federal entregó el predio sin ocupantes a la Metropolitana y que es responsabilidad de la Ciudad mantener la guarda del lugar (ver página 5).
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-158449-2010-12-10.html
tragedia de once CABA
A pocas horas de la tragedia en la estación de Once, en la que perdieron la vida medio centenar de personas y quedó un tendal de más de 670 heridos, el presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, habló para el programa Mañana es hoy, que conduce Roberto Caballero por Radio Nacional y se emite de lunes a viernes de 18 a 20.
–¿Cómo trabaja esta auditoría y qué es lo que se ve cuando se trabaja sobre los concesionarios ferroviarios?
–En principio, me pasa lo que le pasa a usted y nos pasa a todos: conmoción y consternación por lo sucedido, y en todo caso habría que recapitular sobre cuál es la actividad de la AGN porque puede ayudar mucho. Porque en el momento de tomar algunas decisiones, la verdad es que nosotros hemos hecho cuatro auditorías sobre TBA, aparte de haber auditado todos los servicios, los ramales de entrada a Buenos Aires, tanto de transporte de pasajeros como de carga en el país, pero específicamente TBA, le diría que en estas cuatro auditorías (y estamos a punto de concluir la última en estos días). Lo que hemos comprobado es que en general hay un marcado nivel de incumplimiento, sobre todo en las inversiones. El Estado ha entregado muchos subsidios, y no se ha traducido en inversiones, en el cumplimiento de las obligaciones contractuales que tiene al ser concesionario. Y también hemos hecho observaciones muy pertinentes y graves sobre aquellas cuestiones vinculadas a las tareas de mantenimiento, tanto de las vías como de los rodados. Fíjese que este accidente ha tenido su origen, aparentemente, en un problema de no funcionamiento de los frenos.
–Eso se comenta, lo primero que han dicho.
–Si eso fuese así, estaríamos encuadrando el accidente dentro de lo que vienen siendo reiteradas observaciones que hemos hecho por parte de la AGN con anterioridad. Son señalamientos muy precisos que hacen impacto directo cuando no se cumple con el mantenimiento, la no inversión y, al mismo tiempo, las condiciones de inseguridad que se generan. Estaríamos ante incumplimientos muy graves por parte de la empresa. Casi subjetivamente, pero fundado en los informes que nosotros hemos realizado, están dadas las causales para pedir la rescisión de la concesión. Y en todo caso, el Estado podría invocar. Es cierto que Néstor Kirchner en varias oportunidades invocó nuestros informes, como para el San Martín y para el Roca. En este caso, están dadas las condiciones. Una cosa es cuando uno retira una concesión sin causal o por una opción de política pública. Y otra cosa es cuando usted tiene un organismo como la auditoría que le está diciendo que el nivel de incumplimiento es de tal magnitud, que el Estado podría tomar esto bajo la responsabilidad de los incumplimientos de la empresa, y no como que el Estado da vuelta la página en una concesión debidamente otorgada.
–El Estado ha venido en los últimos años fijándose más en cómo sostener la tarifa y mantener el servicio. Acá el concesionario tiene una responsabilidad mayúscula cuando vemos cómo funcionan los trenes todos los días. Al principio de la concesión, echaron un montón de gente. Después tomaron mucho personal de seguridad, y hoy hay un abandono evidente. Hay ausencia. Una de las caras posibles del Estado es la policía y aparecen ahí, pero el resto es muy poco el empleado que se ve.
–Estoy de acuerdo. Habría que evaluar con profundidad cuál fue el impacto de las políticas de subsidios, ¿no? No tuvieron en el fondo el impacto que uno esperaba, porque el Estado ha puesto mucho dinero. Y al mismo tiempo, señalábamos nosotros que era muy importante exigir la rendición de cuentas, y que se verificara si efectivamente se aplicaban a las áreas en las cuales se necesitaba el dinero. Pudo no hacerse, y la prueba está en que ni siquiera el mantenimiento se hizo, pero el Estado debió haber intervenido, para vigilar con mayor vigor la aplicación concreta de esos fondos, su impacto, cuáles eran las áreas, qué se hacía con el dinero. Seguramente, ahí ha estado el déficit, más que en la ausencia de fondos. De ahí la importancia de nuestros informes, porque marcaban precisamente que había dinero pero no inversión, hay subsidios pero el mantenimiento y la calidad del servicio sigue siendo mala, las condiciones de seguridad se siguen agravando. Estamos hablando de una empresa que ha tenido muchas vicisitudes en los últimos tiempos, desde aquel accidente no hace mucho de Ferrobayres, por un problema de frenos justamente. O el accidente de Haedo hace unos años, y el más reciente en Flores y otro en Caballito. Situaciones todas que plantean ya una cuestión preocupante y hasta alarmante, por sus consecuencias. Probablemente aprobaremos un Informe de Auditoría próximamente, y ahí charlaremos. Ahí vamos a poder verificar ya a la luz de todos los informes que nos presentan los técnicos y veremos si el Estado no ha tenido un comportamiento negligente o si ha aplicado sanciones y si se hicieron efectivas, con los técnicos del Estado mismo. Vamos a poder ver exactamente el diagnóstico.
–Como impresión primera de esta tragedia, ¿no tiene la sensación de que se ha llegado a un límite?
–Sí. Creo que sí. Algunas tragedias están demostrando que este nivel de tolerancia del Estado no puede sobrepasarse. Esta tragedia, que se suma a otras, con una dimensión difícil de evaluar en este momento, hay una situación de gravedad extrema donde es posible que se produzcan este tipo de tragedias, y no hay una reacción estatal acorde. Hace unos meses, el tren de carga en San Luis, probó que el incumplimiento por parte de las empresas, lo indican. Los niveles estatales de exigencia son débiles, son insuficientes. El Estado debe tomarlo en sus manos. Creo, como usted dice que estamos en el límite, y ojalá que estemos en el límite y que el Estado tome las medidas que se deben tomar ante estas situaciones y a la luz de las observaciones que ya hemos hecho reiteradamente.
macri un neoliberal confeso.
MACRI Y SUS SECUACES, YA SE LARGARON PARA LA CARRERA DEL 2015, TODAVIA NO PUDO SOLUCIONAR NADA DE LO QUE PROMETIO HACE 5 AÑOS y ya empezó a pintar macri 2015 de la mano de ritondo, OTRO PUNTERO NEOLIBERAL RUINOSO y boicoteador de las politicas publicas que le hacen bien a la nacion.
CAUSA ASCO QUE UN TIPO TAN INCAPAZ VOTADO POR LOS PORTEÑOS OLIGARCAS LEGALMENTE, PIENSE EN QUE PUEDE DESDE ESE PUNTO MENEMISTA NEOLIBERAL mentirle a toda la NACION ¡¡UNA VERDERA VERGUENZA! SU VICE JEFA OLIGARCA, PRETENDE SER CABEZA DE PLAYA CON TODA UN A CRIA DE neoliberales al lado de ella, SERIA BUENO QUE SE OCUPE DE LOS 40 KILOMETROS DE SUBTE QUE PROMETIÓ HACE 5 AÑOS y que nos dió ¡¡¡100 BICICLETAS!! AUMENTO TODOS LOS IMPUESTOS, ARREGLÓ CON CLARIN pagando de mas las computadoras, es un VETADOR SERIAL, LE MIENTE A LA CIUDADANIA, NO PUEDE HILANAR UNA SOLA FRACE SOLO, LE SOPLAN AL OIDO, ES UN NEOLIBERAL CONFESO Y UN PROCESADO, todavia no empezó su nueva gestion por la cual fué votado y ya esta pensando en seguir CAGANDO A TODOS LOS ARGENTINOS.
¡¡¡MEJOR QUE LABURE Y APRENDA A SER HONESTO con todo lo que realiza y CON LA CIUDADANIA CUIDANDO LOS INTERESES DE LA NACION!!
¡¡¡MEJOR QUE LABURE Y APRENDA A SER HONESTO con todo lo que realiza y CON LA CIUDADANIA CUIDANDO LOS INTERESES DE LA NACION!!
macri, el neoliberal multimillonario que quiere QUE LO VOTEN
La búsqueda para incorporar figuras que “no vengan de la política”. La decisión de que el jefe de Gobierno no se desgaste con la gestión de la Ciudad. El intento de cooptar el aparato radical.
El lugar donde se cocina la estrategia de armado político nacional del PRO es el Ministerio de Gobierno de la Ciudad. La cartera se creó a mediados del año pasado, luego de que Macri fuera reelecto. La conduce Emilio Monzó, un dirigente que dio sus primeros pasos políticos en la Ucedé, que luego ingresó al peronismo, fue miembro del gabinete de Daniel Scioli y más tarde armador político de Francisco de Narváez.
Uno de los funcionarios del equipo de Monzó habló, en estricto off the record, con Miradas al Sur. Explicó que el examen que debe pasar el PRO en el 2013 es el de mostrar que se ha transformado en un partido de escala nacional. “Vamos a tratar de llevar candidatos propios en los distritos más importantes del país”, remarcó. Se refería a las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y a la Capital Federal. Son los lugares en los que el macrismo planea poner toda su artillería.
Algunos actores políticos que fueron centrales en los primeros triunfos del PRO, pero que luego perdieron protagonismo, pueden recuperarlo en esta nueva etapa. Es el caso de la ex vicejefa porteña Gabriela Michetti. Ella es la ficha que Macri planea mover para encabezar la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires. Michetti nació en la localidad bonaerense de Laprida, así que no tiene dificultades legales para competir en territorio bonaerense. La única posibilidad de que esto cambie, y de que la ex vicejefa se quede en Capital, es que haya un acuerdo con Francisco De Narváez. El Colorado tiene mandato como diputado hasta el 2013, así que para seguir en el Parlamento debería reelegirse. “Si acordamos ir juntos podría surgir que sea De Narváez quien encabece la lista bonaerense –señaló el funcionario porteño–. Pero si no confluimos vamos a ir directamente con Gabriela y que Francisco ponga las barbas en remojo.”
Otro que volvería a escena, aunque nunca la abandonó para hacer espectáculos de humor, es el comediante Miguel Del Sel. Él sería el alfil que jugaría en territorio santafesino, también encabezando la lista de diputados nacionales. “Todavía no confirma si va a participar, pero yo lo veo muy entusiasmado con volver a la cancha”, remarcó el hombre de Monzó. La apuesta es que Del Sel repita el resultado que tuvo en las elecciones para gobernador de Santa Fe que se celebraron en julio del año pasado. El comediante sacó el 35% de los votos en aquella ocasión y quedó a sólo tres puntos del ganador y actual gobernador Antonio Bonfatti.
Para la provincia de Córdoba, el equipo de Monzó no descarta ninguna estrategia, pero baraja como prioridad la repetición del modelo santafesino, es decir, buscar un Del Sel cordobés. El nombre que suena con más fuerza es el de el golfista Eduardo el Gato Romero. Romero nació en 1954 en la localidad cordobesa de Villa Allende. Su página web oficial da datos personales relevantes para un deportista. Dice, por ejemplo, que mide 1 metro y 93 centímetros de altura y que pesa 95 kilos. Que tiene más de 100 victorias como golfista, incluidas ocho en el European Tour y seis en el Senior Tour. También dice que compitió en ocho Dunhill Cups y que representó a la Argentina 14 veces en la Copa Mundial. Lo que no aparece en ningún lugar de su página, ni remotamente, es que haya tenido algún acercamiento a la actividad política.
Este medio el preguntó al funcionario del Ministerio de Gobierno porteño por qué apostaban a una figura como Romero. El dirigente contestó: “Queremos que encabecen las listas personas que tengan conexión con la gente, a las que la sociedad les crea. No tiene por qué ser alguien que venga de la política”. “De hecho –agregó el funcionario–, Mauricio tampoco venía de la política”.
La participación de Romero aún no está confirmada. Macri es amigo personal del golfista. Le propuso la idea hace unas semanas y el Gato le contestó:
-Lo voy a pensar.
En el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el dirigente del PRO que habló con este medio señaló que era el lugar en el que hay más candidatos potenciales. Mencionó a Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli y Cristian Ritondo entre los posibles.
Buscando aparato. El otro eje clave de la estrategia del macrismo para volverse un partido de alcance nacional en 2013 es un poco más invisible pero igual de necesario que los candidatos. El macrismo necesita figuras de segunda y tercera línea, militantes territoriales que conozcan el barrio, el pueblo, la cuadra. Un dato que ilustra lo importante que es tener estructura para competir a la escala nacional es el siguiente: una elección en todo el territorio argentino precisa de más de 85 mil fiscales de mesa para ser controlada.
Desde el ministerio de Monzó lanzaron una operación de seducción y atracción de dirigentes radicales de segunda línea para sumarlos al proyecto del PRO. Jefes de comité y militantes de base de todas las categorías tienen las puertas abiertas. "También estamos dispuestos a buscar dentro del peronismo, pero es más difícil porque ahora están todos encolumnados con el Gobierno Nacional". Esta estrategia llevó a que Ricardo Alfonsín dijera, a mediados de enero: "Se equivocan si quieren poner en marcha una campaña de captación de dirigentes". Sin embargo, el macrismo trabaja en eso todos los días.
Las primeras líneas de la UCR tienen visiones muy distintas respecto de un acuerdo con el PRO. El diputado nacional Oscar Aguad y el senador Erntesto Sanz miran con cierto cariño esta posibilidad. La sintonía de estos dos dirigentes con el macrismo tiene varios antecedentes. En el caso de Aguad, Federico Pinedo y Gabriela Michetti hicieron público el respaldo a su candidatura para gobernador de Córdoba y viajaron a respaldarlo en su territorio. Además, el gurú ecuatoriano Jaime Durán Barba, principal asesor político de Macri, fue el consultor de Aguad en esa campaña electoral. Sanz, por su parte, tenía a Gabriela Michetti como principal candidata para ser su compañera de fórmula en las internas abiertas del 14 de agosto de 2011. Esto nunca se concretó porque el senador de bajó de la contienda.
Sobre otros sectores del radicalismo, como los intendentes, el funcionario porteño que habló con este medio remarcó el gesto del jefe comunal de la localidad mendocina de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo. Cornejo recibió a Macri hace unas semanas y firmó un convenio de cooperación cultural. A pesar de esta señal, el dirigente macrista aclaró: “Sabemos que los intendentes no van a tomar una definición ahora porque no la necesitan. Nosotros no esperamos eso. Seguimos avanzando con las segundas líneas y apostamos a que después de una buena elección en 2013 tendremos un acuerdo con la primera plana radical”.
Resistiré. El sector del radicalismo que se opone de modo acérrimo a la posibilidad de esta alianza política es el alfonsinismo. El diputado nacional de la UCR Miguel Bazze, hombre del círculo más cercano de Alfonsín, habló con Miradas al Sur. “En primer lugar creo que no es momento de discutir una alianza electoral –dijo–. El radicalismo debe abocarse a reconstruir la confianza de la sociedad, algo que no hemos podido recuperar desde la crisis del 2001. Debemos presentar propuestas superadoras en temas de educación, transporte y energía.” Bazze agregó que “me parece que Alfonsín es el dirigente indicado para recorrer el país llevando esas propuestas”, una señal de que el alfonsinismo no descarta que su jefe político vuelva a ser candidato en 2015. “Además –remarcó Bazze–, tenemos muchas diferencias ideológicas con el macrismo.”
–¿Y no las había con De Narváez?
–Era distinto. Él (De Narváez) se comprometió a acompañar la propuesta nacional del radicalismo. En eso no había discusión.
El diputado nacional del PRO Jorge Triaca también habló con este medio. “Confluir con el radicalismo es algo relativamente natural porque se quedaron sin una figura de envergadura nacional –dijo–. Ya no tienen gobernadores y el único dirigente de la UCR que conduce una ciudad importante es Ramón Mestre (intendente de Córdoba).” Sobre el rechazo que el alfonsinismo tiene a un posible acercamiento con el PRO, Triaca remarcó: “Hay dirigentes de la UCR que tienen una cultura de diálogo y que no ponen límites basados en prejuicios. Pero hay otros que dicen mi límite es esta persona. Nosotros creemos que el futuro se construye con los primeros”.
El futuro al que Triaca se refiere es el de la candidatura presidencial de Mauricio Macri para el 2015. El proyecto político que comenzó al día siguiente de que los porteños reeligieran al multimillonario
http://sur.infonews.com/notas/la-estrategia-macri-2015
jueves, 16 de febrero de 2012
CARA DE PIEDRA Y GARCA DURAN
Jaime Durán Barba,
Lugones y su equipo tendrían el know how en las encuestas mientras que Garat tendría el conocimiento y experiencia a nivel local e internacional del Call Center, como principal accionista de la sociedad denominada Connectic SRL.
El mismo voyeurismo desatado llevó a este diario a investigar si Connectic SRL realizó y ofreció trabajos. La conclusión es que se trata de la misma firma que se presenta con habilidades quirúrgicas.
En una oferta de “identificación de votantes” para realizar en Vicente López, explicó la empresa que “consiste en llamar a todos los domicilios de la provincia de Buenos Aires con el fin de transmitirle un mensaje, solicitar información o consultar sobre sus preferencias políticas”. Esas llamadas “serán monitoreadas de manera constante por gente capacitada”.
“La información recolectada en la identificación será procesada y entregada de manera de poder hacer un seguimiento y una posterior campaña de persuasión”, prometió Connectis.
El fundamento es el cruce con una base de datos. Los trabajos realizados “en forma quirúrgica” son productivos por lo siguiente: “Tenemos información de que grupos familiares comulgan con nuestras ideas y de esta manera podemos identificar posibles voluntarios en distintos barrios del conurbano”. Y algo más: “Podemos organizar una red de voluntarios que abarque las zonas más marginadas, donde de otra manera sería muy difícil llegar”.
Según consta en las investigaciones judiciales, los firmantes del Acuerdo de Confidencialidad tienen tarjetas impresas con indicación de la localización de sus oficinas. El domicilio es Libertad 1240, que fue uno de los primeros destinos allanados por la Justicia luego de la denuncia de Filmus, cuando el senador ni siquiera sabía quién había realizado la pregunta sobre su padre.
Garat y Durán Barba comparten una firma, Informe Confidencial, y direcciones en Quito, Ecuador, y Curitiba, Brasil.
Peluffo es firmante autorizado de Call and Contact Center, una de las empresas que realizó la campaña de preguntas con base falsa en la campaña porteña.
Garat es firmante autorizado de Tag Continental, otra de las participantes. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tanto Peluffo como Garat recibieron pagos cursados a través del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
En la página 363 del libro, Durán Barba recomienda: “Invoque a los sentimientos, no a la razón”. Y explica: “Los humanos somos simios con pretensiones cartesianas”.
Y viene explicación, o sea una concesión al pobre Renato Descartes, en la página 364: “En política, el ataque enciende los sentimientos del elector común. No es un tema de razones sino de pasiones. Debemos tratar de que nuestro mensaje provoque polémica. Más que perseguir que el ciudadano entienda los problemas, debemos lograr que sientan indignación, pena, alegría, vergüenza o cualquier otra emoción”.
martin.granovsky@gmail.com
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
martes, 14 de febrero de 2012
MACRI y su asesor GARCA cara de piedra duran. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tal vez como parte del voyeurismo desatado de los occidentales, este diario pudo establecer que la Justicia ya tiene en su poder un “Acuerdo de Confidencialidad y Competencia”. Lo firman Jaime Durán Barba,
Santiago Nieto y Rodrigo Lugones. Los tres figuran en el acuerdo como “La encuestadora”. El texto aclara que los primeros son de nacionalidad ecuatoriana y que Lugones es argentino. También cita a otros argentinos, Guillermo José Garat, Nicolás Marcó y Martín Vicente Peluffo. En el acuerdo seguirán siendo mencionados como “Call Center”.
Lugones y su equipo tendrían el know how en las encuestas mientras que Garat tendría el conocimiento y experiencia a nivel local e internacional del Call Center, como principal accionista de la sociedad denominada Connectic SRL.
El mismo voyeurismo desatado llevó a este diario a investigar si Connectic SRL realizó y ofreció trabajos. La conclusión es que se trata de la misma firma que se presenta con habilidades quirúrgicas.
En una oferta de “identificación de votantes” para realizar en Vicente López, explicó la empresa que “consiste en llamar a todos los domicilios de la provincia de Buenos Aires con el fin de transmitirle un mensaje, solicitar información o consultar sobre sus preferencias políticas”. Esas llamadas “serán monitoreadas de manera constante por gente capacitada”.
“La información recolectada en la identificación será procesada y entregada de manera de poder hacer un seguimiento y una posterior campaña de persuasión”, prometió Connectis.
El fundamento es el cruce con una base de datos. Los trabajos realizados “en forma quirúrgica” son productivos por lo siguiente: “Tenemos información de que grupos familiares comulgan con nuestras ideas y de esta manera podemos identificar posibles voluntarios en distintos barrios del conurbano”. Y algo más: “Podemos organizar una red de voluntarios que abarque las zonas más marginadas, donde de otra manera sería muy difícil llegar”.
Según consta en las investigaciones judiciales, los firmantes del Acuerdo de Confidencialidad tienen tarjetas impresas con indicación de la localización de sus oficinas. El domicilio es Libertad 1240, que fue uno de los primeros destinos allanados por la Justicia luego de la denuncia de Filmus, cuando el senador ni siquiera sabía quién había realizado la pregunta sobre su padre.
Garat y Durán Barba comparten una firma, Informe Confidencial, y direcciones en Quito, Ecuador, y Curitiba, Brasil.
Peluffo es firmante autorizado de Call and Contact Center, una de las empresas que realizó la campaña de preguntas con base falsa en la campaña porteña.
Garat es firmante autorizado de Tag Continental, otra de las participantes. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tanto Peluffo como Garat recibieron pagos cursados a través del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
En la página 363 del libro, Durán Barba recomienda: “Invoque a los sentimientos, no a la razón”. Y explica: “Los humanos somos simios con pretensiones cartesianas”.
Y viene explicación, o sea una concesión al pobre Renato Descartes, en la página 364: “En política, el ataque enciende los sentimientos del elector común. No es un tema de razones sino de pasiones. Debemos tratar de que nuestro mensaje provoque polémica. Más que perseguir que el ciudadano entienda los problemas, debemos lograr que sientan indignación, pena, alegría, vergüenza o cualquier otra emoción”.
martin.granovsky@gmail.com
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
Lugones y su equipo tendrían el know how en las encuestas mientras que Garat tendría el conocimiento y experiencia a nivel local e internacional del Call Center, como principal accionista de la sociedad denominada Connectic SRL.
El mismo voyeurismo desatado llevó a este diario a investigar si Connectic SRL realizó y ofreció trabajos. La conclusión es que se trata de la misma firma que se presenta con habilidades quirúrgicas.
En una oferta de “identificación de votantes” para realizar en Vicente López, explicó la empresa que “consiste en llamar a todos los domicilios de la provincia de Buenos Aires con el fin de transmitirle un mensaje, solicitar información o consultar sobre sus preferencias políticas”. Esas llamadas “serán monitoreadas de manera constante por gente capacitada”.
“La información recolectada en la identificación será procesada y entregada de manera de poder hacer un seguimiento y una posterior campaña de persuasión”, prometió Connectis.
El fundamento es el cruce con una base de datos. Los trabajos realizados “en forma quirúrgica” son productivos por lo siguiente: “Tenemos información de que grupos familiares comulgan con nuestras ideas y de esta manera podemos identificar posibles voluntarios en distintos barrios del conurbano”. Y algo más: “Podemos organizar una red de voluntarios que abarque las zonas más marginadas, donde de otra manera sería muy difícil llegar”.
Según consta en las investigaciones judiciales, los firmantes del Acuerdo de Confidencialidad tienen tarjetas impresas con indicación de la localización de sus oficinas. El domicilio es Libertad 1240, que fue uno de los primeros destinos allanados por la Justicia luego de la denuncia de Filmus, cuando el senador ni siquiera sabía quién había realizado la pregunta sobre su padre.
Garat y Durán Barba comparten una firma, Informe Confidencial, y direcciones en Quito, Ecuador, y Curitiba, Brasil.
Peluffo es firmante autorizado de Call and Contact Center, una de las empresas que realizó la campaña de preguntas con base falsa en la campaña porteña.
Garat es firmante autorizado de Tag Continental, otra de las participantes. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tanto Peluffo como Garat recibieron pagos cursados a través del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
En la página 363 del libro, Durán Barba recomienda: “Invoque a los sentimientos, no a la razón”. Y explica: “Los humanos somos simios con pretensiones cartesianas”.
Y viene explicación, o sea una concesión al pobre Renato Descartes, en la página 364: “En política, el ataque enciende los sentimientos del elector común. No es un tema de razones sino de pasiones. Debemos tratar de que nuestro mensaje provoque polémica. Más que perseguir que el ciudadano entienda los problemas, debemos lograr que sientan indignación, pena, alegría, vergüenza o cualquier otra emoción”.
martin.granovsky@gmail.com
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
MACRI Y el cara DE PIEDRA DURAN SU ASESOR ESTRELLA y muy MENTIROSO.
EN LA FOTO CARA DE PIEDRA DURAN BARBA
El año pasado, después del triunfo de Macri, junto con su vicepresidente ejecutivo Santiago Nieto, Jaime Durán Barba escribió un libro. Se llama El arte de ganar. Cómo usar el ataque en campañas electorales exitosas.Antes de entrar en tema, al que dedicó la segunda parte del libro, el autor escribió una larga introducción con pretensiones de explicación simple. Muy simple.
Su gusto por la construcción de estereotipos de manera directa o indirecta es evidente, por ejemplo, en la página 28, dentro de la descripción de la personalidad fuerte y peleadora del ex presidente Néstor Kirchner.
Dice el texto: “Kirchner peleó siempre. Nada le vino regalado. De niño tuvo que enfrentar a sus compañeros de escuela que se burlaban por su ceceo al hablar y su mirada estrábica. Se hizo su espacio en la vida por la fuerza. Lo que tiene, lo obtuvo luchando y confrontando. Ingresó al peronismo en la adolescencia, cuando fue presidente del Consejo Estudiantil del colegio República de Guatemala, en Río Gallegos. Es un político de casta, cuya carrera refleja la crónica de sus enfrentamientos permanentes con sus adversarios. Así fueron los grandes caudillos del siglo pasado: Lázaro Cárdenas, Velasco Ibarra, Perón, Castro, Duvalier, Hitler. Pelearon hasta el último día por lo que creían o defendían, y ninguno de ellos dio tregua a sus adversarios”.
Lázaro Cárdenas es el presidente que dio institucionalidad a la Revolución Mexicana, el intento de transformación social más extraordinario de las primeras décadas del siglo XX. Perón se supone que es Juan Perón. Nunca nadie había llamado “caudillo” a Jean Claude Duvalier, el dictador haitiano, y a Hitler, se supone que Adolfo Hitler, porque el nombre de pila no figura. En todo caso, el párrafo revela la aparente inclinación de Durán Barba por las yuxtaposiciones y las mezclas sin mayor explicación, con nombres lanzados como al azar.
La misma displicencia por el rigor aparece cuando Durán Barba quiere construir teorías y continentalizarlas. Al consultor le parecen notables los paralelismos entre la biografía de Kirchner y la de Andrés Manuel López Obrador, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática, de centroizquierda, a quien los mexicanos apocopan AMLO. “En la biografía de ambos líderes hay muchas coincidencias curiosas. Para mencionar algunas digamos que Kirchner nació en 1951, año en el que por primera vez se hizo una transmisión de radio en su ciudad natal, hecho que ocurrió también en Tepetitán en 1953, cuando nació AMLO.”
Kirchner, muerto el 27 de octubre de 2010 a los 60 años cumplidos, había nacido el 25 de febrero de 1950 y no en 1951. Una diferencia nimia, tal vez, pero quizás algo indigna para un teórico ocupado nada menos que en descubrir la naturaleza de los grandes caudillos populares del siglo XX como Hitler y Duvalier.
En la página 358, un apartado del libro de Durán Barba se titula “Debe decir la verdad”. Se refiere al candidato que el gurú asesora y dice: “Las posibilidades de engañar se han reducido por dos elementos más: el voyeurismo desatado de los occidentales y el acceso a la tecnología”.
En cuanto a la forma, “lo más importante en una campaña electoral, y particularmente en un ataque, no es producir carteles bonitos, sino que las piezas comuniquen el mensaje que pretendemos transmitir a los electores con claridad”. Y sigue: “Si además son atractivos, tienen fuerza y están elaborados de manera original, mucho mejor. Es preferible comunicar lo que queremos de manera rudimentaria, que producir obras de arte incomprensibles, o que difundan un mensaje equivocado. Si nuestras piezas de publicidad no cumplen con el propósito requerido, mándelas a un concurso, guárdelas en su baúl de recuerdos o tírelas a la basura. Algunos pensarán que decimos cosas obvias, que todo el mundo sabe que esto es así. La práctica nos indica que en muchas campañas se privilegia la publicidad pintoresca sobre la que consigue votos, especialmente en países donde aún se piensa que las campañas pueden ser manejadas por publicistas, que los candidatos son mercaderías, y que necesitan una marca y algo de marketing para ganar”.
En su recomendación a los candidatos de que “no se trata de atacar por atacar”, sostiene el texto de Durán Barba que no calumniar es una conducta deseable desde el punto de vista ético, porque “en la política democrática deben respetarse normas básicas de comportamiento”, y también útil desde el punto de vista práctico. “La gente se entera de la verdad a velocidades inimaginables”, dice el consultor de Macri.
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
MACRI y su CARA DE PIEDRA DURAN.
COMO ACTUAN Y QUE HACEN LAS EMPRESAS DE DURAN BARBA
Consultor político en todo el continente y asesor especial de Mauricio Macri, está involucrado en una investigación en los Tribunales que se abrió con la denuncia del senador Filmus por operaciones sucias. Esta semana será llamado a declarar junto a dos de sus socios.
Por Martín Granovsky
Esta semana debe declarar ante la Justicia por una denuncia realizada el año pasado por el senador Daniel Filmus.
El otro costado de la consultoría política salió a la luz, justamente, cuando el entonces candidato a jefe de Gobierno por la oposición porteña, Filmus, fue informado de que los electores estaban recibiendo un mensaje que intentaba relacionar a su padre con el contratista Sergio Shocklender. Un locutor preguntaba, en un mensaje grabado y ametrallado sobre los votantes por teléfono, qué pensaría el ciudadano si se comprobara que esa relación existía. Naturalmente en estos casos no interesa la respuesta. No importa si hay que discar “uno” o discar “dos”. Lo que vale es el solo hecho de escuchar una versión que puede despertar sospechas.
Filmus dijo que su padre, un comerciante de clase media mayor de 80 años, que no es arquitecto como decía la pregunta construída sobre bases falsas, no tenía nada que ver con Shocklender y al mismo tiempo hizo la denuncia a la Justicia para ver si el emisor de los mensajes con forma falsa de pregunta había cometido delito o una infracción a la ley electoral.
Las elecciones terminaron con una buena elección de Filmus y una victoria nítida de Macri, que así consiguió la reelección como jefe de Gobierno. Pero la causa siguió y fue convirtiéndose, de a poco, en una radiografía de cómo se hacen operaciones. Si son muy sucias, sucias, un poquito sucias, al margen de la ley o al borde de su violación es cosa que en algunos casos aún no puede saberse y en otros queda en la conciencia de quien analice la información.
La empresa Connectic, del grupo Durán Barba, ofreció una forma de identificación de votantes que permitiría luego el envío de mensajes, preguntas o comentarios. El aspecto quirúrgico sería, pues, tanto el relacionado con los mensajes como la búsqueda misma de un análisis del comportamiento y las preferencias ya no sólo de los votantes sino de los ciudadanos, de acuerdo a sus inclinaciones en materia de ideas, sentimientos y percepciones políticas.
Una muestra serían las preguntas con presupuestos lógicos falsos que figuran en estas mismas páginas, formuladas por el grupo de Durán Barba. Es un universo sin duda mucho mayor que la pregunta original sobre la supuesta relación entre el padre de Filmus y Schoklender, que irritó al candidato del oficialismo nacional en medio de la campaña y provocó su curiosidad.
FUENTE: ENTRE Y LEA MAS SOBRE EL INFORME
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
Manual de operaciones contra simios
Por Martín GranovskyEn política, “operación” es una palabra que no viene de la teoría sino de la medicina. Pero los autores de operaciones suelen disimular que las hacen porque las manipulaciones, la distorsión o el espionaje no son, se supone, las herramientas más presentables. Todo esto, claro, hasta que llegó a la Argentina el equipo del consultor Jaime Durán Barba y ofreció sus servicios inteligentes. Un documento del grupo Durán Barba, al que tuvo acceso este diario, ofrece directamente lo siguiente: “Podemos realizar trabajos de forma quirúrgica con los posibles electores”.
Durán Barba es el consultor estrella de Mauricio Macri y del PRO y en las elecciones de 2011 actuó, por ejemplo, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en Vicente López, donde triunfó Jorge, primo de Mauricio.Esta semana debe declarar ante la Justicia por una denuncia realizada el año pasado por el senador Daniel Filmus.
El otro costado de la consultoría política salió a la luz, justamente, cuando el entonces candidato a jefe de Gobierno por la oposición porteña, Filmus, fue informado de que los electores estaban recibiendo un mensaje que intentaba relacionar a su padre con el contratista Sergio Shocklender. Un locutor preguntaba, en un mensaje grabado y ametrallado sobre los votantes por teléfono, qué pensaría el ciudadano si se comprobara que esa relación existía. Naturalmente en estos casos no interesa la respuesta. No importa si hay que discar “uno” o discar “dos”. Lo que vale es el solo hecho de escuchar una versión que puede despertar sospechas.
Filmus dijo que su padre, un comerciante de clase media mayor de 80 años, que no es arquitecto como decía la pregunta construída sobre bases falsas, no tenía nada que ver con Shocklender y al mismo tiempo hizo la denuncia a la Justicia para ver si el emisor de los mensajes con forma falsa de pregunta había cometido delito o una infracción a la ley electoral.
Las elecciones terminaron con una buena elección de Filmus y una victoria nítida de Macri, que así consiguió la reelección como jefe de Gobierno. Pero la causa siguió y fue convirtiéndose, de a poco, en una radiografía de cómo se hacen operaciones. Si son muy sucias, sucias, un poquito sucias, al margen de la ley o al borde de su violación es cosa que en algunos casos aún no puede saberse y en otros queda en la conciencia de quien analice la información.
Bisturí, por favor
La empresa Connectic, del grupo Durán Barba, ofreció una forma de identificación de votantes que permitiría luego el envío de mensajes, preguntas o comentarios. El aspecto quirúrgico sería, pues, tanto el relacionado con los mensajes como la búsqueda misma de un análisis del comportamiento y las preferencias ya no sólo de los votantes sino de los ciudadanos, de acuerdo a sus inclinaciones en materia de ideas, sentimientos y percepciones políticas.
Una muestra serían las preguntas con presupuestos lógicos falsos que figuran en estas mismas páginas, formuladas por el grupo de Durán Barba. Es un universo sin duda mucho mayor que la pregunta original sobre la supuesta relación entre el padre de Filmus y Schoklender, que irritó al candidato del oficialismo nacional en medio de la campaña y provocó su curiosidad.
FUENTE: ENTRE Y LEA MAS SOBRE EL INFORME
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
miércoles, 8 de febrero de 2012
Presidenta de la nacion
Dra. Cristina Fernandez de Kirchner
“A nosotros no nos gustan los juegos de las armas.
La Presidenta de la nacion habló anoche en la Casa Rosada, ante veteranos de la Guerra de Malvinas, representantes de distintos partidos políticos y de organizaciones económicas, sindicales y sociales, y gobernadores, para anunciar la firma del decreto número 200 que desclasifica el documento conocido como Informe Rattenbach sobre el desempeño de los militares durante el conflicto y la presentación contra Inglaterra ante las Naciones Unidas.
Anticipó además que en marzo próximo se inaugurará un hospital para atender los problemas de salud física y mental de todos aquellos que combatieron en las islas.
la presidenta de la nacion Dra. Cristina Fernandez de Kirchner afirmó que el reclamo que se elevará a las Naciones Unidas es “regional y global”, por cuanto toda América Latina apoya las demandas de Argentina de recuperar la soberanía sobre las Islas.
Destacó que la presentación ante la ONU se hace desde un gobierno democrático con soberanía popular, y que la cuestión Malvinas es “un hecho de política de Estado, de política nacional”.
La Presidenta de la nacion Argtentina y comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la nacion, expresó su agradecimiento al hijo del general Benjamín Rattenbach, el coronel homónimo, a quien invitó a sumarse a la comisión creada por el mismo decreto número 200 para que se investigue si hay alguna parte del informe que no conviene aún desclasificar por considerarse que pudiera poner en riesgo la seguridad nacional.
Sostuvo que el informe “seguramente fue elaborado con mucho dolor” por el general Rattenbach, a quien calificó como un verdadero representante del ejército sanmartiniano, y dijo que su contenido “se va a dar a conocer no solamente a los ciudadanos de la Argentina, sino también al mundo entero”.
Ratificó en su discurso, en un directo mensaje al gobierno británico, que “no se puede achacar al pueblo argentino” una decisión como la tomada por la dictadura militar de desembarcar en las islas Malvinas” para “negarse a cumplir lo que ha ordenado las Naciones Unidas, que es sentarse a dialogar y a negociar acerca de la cuestión de la soberanía” sobre el archipiélago.
La presidenta de la nacion destacó los hechos históricos, geográficos y hasta los zoológicos que demuestran la pertenencia de las Malvinas a la Argentina y puso como ejemplo a las aves migratorias que desde las islas llegan al continente latinoamericano y lo recorren.
“Malvinas ha dejado de ser una causa de los argentinos, para transformarse en una casa de los Americanos del Sur, y en una causa global, y creo que este es uno de nuestros mayores logros”, afirmó.
Declaró entonces que “ningún acto de la dictadura militar puede ser legitimado por el apoyo que pudo haber tenido circunstancialmente, y manipulado por algunos habitantes, porque sería injusto decir que por todos”, al recordar muestras de respaldo popular cuando la dictadura anunció el desembarco en las Malvinas.
Cristina Kirchner afirmó que “es un anacronismo que en el siglo XXI se sigan manteniendo colonias; hay sólo 16 casos en todo el mundo, 10 de ellos son de Inglaterra”.
Aseguró que además las Malvinas es “una causa regional y global porque se están depredando nuestros recursos naturales, en pesca y petróleo, sin ningún tipo de control ambiental que pueden provocar un verdadero caos ecológico en cualquier momento”.
“Las grandes batallas del siglo XXI van a ser por los recursos naturales”, advirtió, y destacó que América del Sur es una de las regiones “más ricas del planeta” en ese tipo de fuentes.
Denunció entonces que Malvinas es “una causa global, porque están militarizando el Atlántico Sur, pues o podemos interpretar de otra manera, por mayor esfuerzo y voluntad que pongamos, el envío de un destructor, inmenso y modernísimo (a las Malvinas), acompañando al Heredero Real (el Príncipe William), a quien nos hubiera gustado verlo con ropas civiles y no con uniforme militar”.
“Vamos a plantear fuertemente –anunció- esta militarización del Atlántico Sur, porque si algo vamos a preservar, además de los recursos naturales, es una región donde la paz impera, donde hemos tenido conflictos y no hemos necesitado mediación de ningún organismo internacional, pues hemos resuelto las mediaciones entre los propios sudamericanos”.
Precisó que “por eso he instruido a nuestro Canciller para que presente formalmente ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ante la Asamblea General de las Naciones Unidas esta militarización del Atlántico Sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional, e momentos en que vemos que precisamente están sucediendo en otros países y regiones, situaciones que se tornan inmanejables e incontenibles”.
“Que nadie espere de nosotros, de los que estén por fuera de la política y la diplomacia, que no se hagan ninguna ilusión”, dijo, que la Argentina pudiera recurrir a otros medios que no sean los pacíficos, porque “somos gente que ha sufrido demasiado la violencia en nuestro país”.
“No nos atraen los juegos de las armas, ni las guerras: al contrario”, reafirmó, y aseguró que “ninguna tierra, ningún lugar puede ser trofeo de guerra: nosotros no creemos en los trofeos de guerra”.
Anunció entonces que “en marzo vamos a inaugurar el hospital de salud mental “Islas Malvinas”, que se asentará donde funcionó el Instituto Geográfico Militar, para “todos los que combatieron en el frente y en el territorio malvinense”.
“Nosotros vamos a seguir firmes y el 14 de junio estaremos en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas argumentando y una vez más siendo acompañados por todos los partidos políticos” a favor de las negociaciones con Gran Bretaña sobre la soberanía.
“Quiero simplemente –dijo entonces- pedirle al primer ministro inglés que le dé una oportunidad a la paz, que alguna vez le dé una oportunidad a la paz”.
Cerró su mensaje proclamando “honor y gloria” a los argentinos muertos en combate en el archipiélago de las Malvinas.
lunes, 30 de enero de 2012
PROstibulos en la CABA y tros lugares de LUJO
Otras notas
La conexión PRO. Cuando se encontró el último cuerpo sin vida entre los escombros de Orion, el gimnasio de Villa Urquiza que se vino abajo, el titular de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), Oscar Raúl Ríos, era quien debía estar en el lugar y no estaba. Por eso al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, no le quedó otra que pedirle la renuncia.
Una radiografía del sistema de prostitución en la Ciudad. Las influencias ocultas del ex Side, Raúl Martins. Las denuncias de su hija sobre el financiamiento de campañas Pro.
CONDE-MACRI-AWADA en el PROstibulo
Como si a este verano le hiciera falta calor, la escena mediática tomó temperatura con una historia de espías, intrigas y una cantidad y calidad de ribetes periodísticos aún difíciles de dimensionar. Por todo ello parece una operación. Una historia taquillera, de dinero, políticos y política; una trama de despecho familiar, complicidades y traiciones. Pero en su interior, hay otra historia, más dolorosa, la de la trata de personas. Un culebrón tan grande, que es difícil de seguir si no es a través de sus personajes.
El primer personaje es conocido, pero el público se renueva. Raúl Luis Martins Coggiola se hizo famoso en el ’98 a raíz de la causa “Soarez de Souza, Francisca s/ promover o facilitar la prostitución”, que se había iniciado un año antes, en la que trabajaron el fiscal José María Campagnoli y el juez Pablo Belisario Bruno. La investigación se extendió hasta 2001 y se encontró a Martins y a Carlos Perciavalle como responsables de promocionar la prostitución en sus locales, pero cayó por ser nulo el procedimiento judicial.
Martins era un espía que trabajó en la Side desde 1974 hasta 1987. Atravesó el período de dictadura completo, pero antes de abandonar su puesto de agente secreto para dedicarse de lleno a los negocios de la noche, según denunció su propia hija en sede judicial, ya tenía una estructura de corrupción, tráfico de drogas, trata de personas y prostitución armada. A principios de la década del 2000, Martins decide explorar nuevos horizontes para aquietar las aguas. Viaja a México y se instala en Cancún.
El personaje clave ahora es Lorena Cristina Martins, la hija de 35 años que hace más de diez se instaló con su madre y sus hermanos en España, buscando esquivar a la prensa y huyendo del mal trago familiar de haberse enterado de la doble vida del padre. Lorena cuenta que fingió un acercamiento para investigar sus cuentas pero descubrió la trama de corrupción tejida por espías, policías, funcionarios y políticos, y la trama de la trata que empezó a conocer de boca de las mismas chicas.
Ningún hijo que no sea directamente afectado puede denunciar a su padre, pero el 29 de octubre del año pasado hubo testigos identificados que escucharon la voz de Martins por el altavoz del Nextel de Lorena, gritando: “Te voy a matar a vos y a tu novio”. Ante la amenaza, se ganó el derecho a denunciar todo lo que sabía. Ese mismo día, dos matones aparecieron por la casa donde se hospedaba “para amedrentarla”, según dijo a la policía de Boulogne, donde también señaló que a los matones los había mandado otro agente de inteligencia en actividad, al que llaman El Lauchón, con quien se había comunicado y confirmado lo denunciado. El Lauchón, siempre según la denuncia presentada por Lorena, cobra por sus servicios de espía, alertando a la organización sobre pinchaduras de teléfonos, denuncias u operativos, además de los matones.
Cuando Martins le decía a Lorena, desde México, “te voy a matar a vos y a tu novio”, el novio estaba escuchando. Era Claudio Lifschitz, ex abogado del espía, ahora enemistado. Los testigos del Nextel y quienes se adelantaron a los matones, de hecho, fueron los agentes que Lifschitz lleva como custodia personal desde que en 2007 denunció a Martins y presentó el testimonio de algunas chicas a las que él mismo ayudó a escapar. Lifschitz es el cuarto personaje.
“Con Claudio tuvimos una historia personal muy corta, ahora somos abogado-cliente. Era abogado de mi padre y yo lo conocí hace muy poco”, cuenta Lorena a Miradas al Sur. “Lo busqué porque los otros abogados tenían miedo a representarme. Tuvimos una cortísima relación sentimental que en ningún caso fue algo serio. De su pasado sé muy poco”, aclara.
El ex abogado del espía proxeneta también se había peleado con un jefe anterior, cuando trabajaba en el juzgado de Juan José Galeano durante la época de la investigación trunca del atentado a la Amia. Se dice que fue recomendado por el ex comisario Jorge Fino Palacios. Antes, había hecho buenas migas también entre los espías que, dicho sea de paso, le pagan la correspondiente jubilación a Martins. Ahora Lifschitz se ganó la confianza con el mérito de haber recuperado el pasaporte y repatriar al menos a una de las chicas secuestradas en México, otra de las testigos protegidas. La primicia de la denuncia estuvo en la página de la organización social La Alameda y en el diario Página/12, que también le hizo la primera entrevista a quien desde ese momento todos llaman Carla.
El cuarto actor de esta historia es el relato de Carla. El que cuenta de tres chicas solas en una tierra extraña, sin documentos y amenazadas, desengañadas de la confianza que le tenían a esa gente tanto como de los empleos de camareras, modelos, bailarinas o recepcionistas que les habían prometido. Tres chicas que son atacadas sexualmente por unas 12 personas en su primera noche en Cancún. Armas y drogas completaban el inicio de la fase de quiebre. Después, la historia no es original. Chicas esclavizadas en una calesita de amenazas, endeudamientos, alcohol, drogas y sometimientos por parte del poder y los funcionarios de turno. En Buenos Aires, en Cancún y en Mendoza. Carla ahora cuenta todo a borbotones, cómo aquella primera noche sangraba.
El primer personaje es conocido, pero el público se renueva. Raúl Luis Martins Coggiola se hizo famoso en el ’98 a raíz de la causa “Soarez de Souza, Francisca s/ promover o facilitar la prostitución”, que se había iniciado un año antes, en la que trabajaron el fiscal José María Campagnoli y el juez Pablo Belisario Bruno. La investigación se extendió hasta 2001 y se encontró a Martins y a Carlos Perciavalle como responsables de promocionar la prostitución en sus locales, pero cayó por ser nulo el procedimiento judicial.
Martins era un espía que trabajó en la Side desde 1974 hasta 1987. Atravesó el período de dictadura completo, pero antes de abandonar su puesto de agente secreto para dedicarse de lleno a los negocios de la noche, según denunció su propia hija en sede judicial, ya tenía una estructura de corrupción, tráfico de drogas, trata de personas y prostitución armada. A principios de la década del 2000, Martins decide explorar nuevos horizontes para aquietar las aguas. Viaja a México y se instala en Cancún.
El personaje clave ahora es Lorena Cristina Martins, la hija de 35 años que hace más de diez se instaló con su madre y sus hermanos en España, buscando esquivar a la prensa y huyendo del mal trago familiar de haberse enterado de la doble vida del padre. Lorena cuenta que fingió un acercamiento para investigar sus cuentas pero descubrió la trama de corrupción tejida por espías, policías, funcionarios y políticos, y la trama de la trata que empezó a conocer de boca de las mismas chicas.
Ningún hijo que no sea directamente afectado puede denunciar a su padre, pero el 29 de octubre del año pasado hubo testigos identificados que escucharon la voz de Martins por el altavoz del Nextel de Lorena, gritando: “Te voy a matar a vos y a tu novio”. Ante la amenaza, se ganó el derecho a denunciar todo lo que sabía. Ese mismo día, dos matones aparecieron por la casa donde se hospedaba “para amedrentarla”, según dijo a la policía de Boulogne, donde también señaló que a los matones los había mandado otro agente de inteligencia en actividad, al que llaman El Lauchón, con quien se había comunicado y confirmado lo denunciado. El Lauchón, siempre según la denuncia presentada por Lorena, cobra por sus servicios de espía, alertando a la organización sobre pinchaduras de teléfonos, denuncias u operativos, además de los matones.
Cuando Martins le decía a Lorena, desde México, “te voy a matar a vos y a tu novio”, el novio estaba escuchando. Era Claudio Lifschitz, ex abogado del espía, ahora enemistado. Los testigos del Nextel y quienes se adelantaron a los matones, de hecho, fueron los agentes que Lifschitz lleva como custodia personal desde que en 2007 denunció a Martins y presentó el testimonio de algunas chicas a las que él mismo ayudó a escapar. Lifschitz es el cuarto personaje.
“Con Claudio tuvimos una historia personal muy corta, ahora somos abogado-cliente. Era abogado de mi padre y yo lo conocí hace muy poco”, cuenta Lorena a Miradas al Sur. “Lo busqué porque los otros abogados tenían miedo a representarme. Tuvimos una cortísima relación sentimental que en ningún caso fue algo serio. De su pasado sé muy poco”, aclara.
El ex abogado del espía proxeneta también se había peleado con un jefe anterior, cuando trabajaba en el juzgado de Juan José Galeano durante la época de la investigación trunca del atentado a la Amia. Se dice que fue recomendado por el ex comisario Jorge Fino Palacios. Antes, había hecho buenas migas también entre los espías que, dicho sea de paso, le pagan la correspondiente jubilación a Martins. Ahora Lifschitz se ganó la confianza con el mérito de haber recuperado el pasaporte y repatriar al menos a una de las chicas secuestradas en México, otra de las testigos protegidas. La primicia de la denuncia estuvo en la página de la organización social La Alameda y en el diario Página/12, que también le hizo la primera entrevista a quien desde ese momento todos llaman Carla.
El cuarto actor de esta historia es el relato de Carla. El que cuenta de tres chicas solas en una tierra extraña, sin documentos y amenazadas, desengañadas de la confianza que le tenían a esa gente tanto como de los empleos de camareras, modelos, bailarinas o recepcionistas que les habían prometido. Tres chicas que son atacadas sexualmente por unas 12 personas en su primera noche en Cancún. Armas y drogas completaban el inicio de la fase de quiebre. Después, la historia no es original. Chicas esclavizadas en una calesita de amenazas, endeudamientos, alcohol, drogas y sometimientos por parte del poder y los funcionarios de turno. En Buenos Aires, en Cancún y en Mendoza. Carla ahora cuenta todo a borbotones, cómo aquella primera noche sangraba.
La conexión PRO. Cuando se encontró el último cuerpo sin vida entre los escombros de Orion, el gimnasio de Villa Urquiza que se vino abajo, el titular de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), Oscar Raúl Ríos, era quien debía estar en el lugar y no estaba. Por eso al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, no le quedó otra que pedirle la renuncia. A pesar de que no estaba allí porque estaba en Boca votando a pedido de Mauricio en contra de la renovación del contrato de Juan Román Riquelme. Según la denuncia de Lorena Martins, Ríos es a quien señalan como cobrador del dinero en negro que la organización pagó para la última campaña del PRO. Cuando él tuvo que renunciar, según Lorena, dejó el contacto con José Alonso. El quinto personaje en discordia es Macri. Cuyo video, ufanándose de poner un prostíbulo y una tintorería circula por internet.
El último círculo es el judicial, encabezado por el juez Norberto Oyarbide, que es amigo de la familia, le tocó en sorteo esta causa, aún no se expidió porque el escándalo estalló en plena feria estival, pero que no deja de poner sobre el tapete el recuerdo de su juicio político, ante la sobreexposición de una foto junto a Martins. “Claro que hay fotos de Norberto con Papá, si Norberto vino a mi casamiento y al de mi hermano”, contó Lorena, que se quejó de que “Norberto” no se haya apartado aún y por eso con sus abogados le pidieron al fiscal Gerardo Policcita que lo recuse.
La hija de Martins asegura que si no fuera por sus abogados y el respaldo de La Alameda ella no se hubiera animado a presentar la denuncia. Porque sabe lo que es la ferocidad del ambiente en el que se mueve su padre y porque en su denuncia aportó a la Justicia los listados de las comisarías de la Policía Federal que, junto a los inspectores del gobierno de la Ciudad, le brindarían protección a esta red. En las fotos también aparecen los ex comisarios Luis Buscaglia, de la División Moralidad, y su hermano, Carlos Buscaglia.
Una de las mayores dudas del caso son los montos de los que Lorena fue testigo de que se pagaban a unos y otros funcionarios. Tanto los 35 mil pesos mensuales a repartir en once comisarios, como los 10 mil que se habrían aportado para la campaña, suenan a un muy magro aporte para el rubro. Sin embargo, en el mail que se aporta junto a los números de IP de las computadoras de origen y destino, Estela Percival, la actual mujer de Martins, aparece opinando que “hay que aportar para Mauricio” y pone a todos los hoy denunciados en funciones. Ellos, además de Martins y su mujer, son Virginia Solís, Natalia Beatriz Percival, María de los Ángeles Maini, Pablo Alfredo Paternostro, José Alejandro González, Guillermo Martín Soto, Omar Florit y Héctor Darío Biglione. Este último es el padrino de Lorena y primo y antiguo socio de Raúl Martins. Sobre el fin de semana, también el ex cardenal Jorge Bergoglio recibió a Lorena. La ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, dispuso que como hay policías federales implicados, la custodia permanente para la hija de Martins quede a cargo de Gendarmería.
Según el informe anual de la Unidad Especial Móvil para la Investigación de Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (Ufase), a cargo del fiscal federal Marcelo Colombo y donde Lorena Martins presentó su denuncia, casi el 90 por ciento de los delitos que llegan a manos de esta dependencia se corresponden con la trata o delitos relacionados.
http://sur.infonews.com/notas/trata-espias-dinero-y-macri
El último círculo es el judicial, encabezado por el juez Norberto Oyarbide, que es amigo de la familia, le tocó en sorteo esta causa, aún no se expidió porque el escándalo estalló en plena feria estival, pero que no deja de poner sobre el tapete el recuerdo de su juicio político, ante la sobreexposición de una foto junto a Martins. “Claro que hay fotos de Norberto con Papá, si Norberto vino a mi casamiento y al de mi hermano”, contó Lorena, que se quejó de que “Norberto” no se haya apartado aún y por eso con sus abogados le pidieron al fiscal Gerardo Policcita que lo recuse.
La hija de Martins asegura que si no fuera por sus abogados y el respaldo de La Alameda ella no se hubiera animado a presentar la denuncia. Porque sabe lo que es la ferocidad del ambiente en el que se mueve su padre y porque en su denuncia aportó a la Justicia los listados de las comisarías de la Policía Federal que, junto a los inspectores del gobierno de la Ciudad, le brindarían protección a esta red. En las fotos también aparecen los ex comisarios Luis Buscaglia, de la División Moralidad, y su hermano, Carlos Buscaglia.
Una de las mayores dudas del caso son los montos de los que Lorena fue testigo de que se pagaban a unos y otros funcionarios. Tanto los 35 mil pesos mensuales a repartir en once comisarios, como los 10 mil que se habrían aportado para la campaña, suenan a un muy magro aporte para el rubro. Sin embargo, en el mail que se aporta junto a los números de IP de las computadoras de origen y destino, Estela Percival, la actual mujer de Martins, aparece opinando que “hay que aportar para Mauricio” y pone a todos los hoy denunciados en funciones. Ellos, además de Martins y su mujer, son Virginia Solís, Natalia Beatriz Percival, María de los Ángeles Maini, Pablo Alfredo Paternostro, José Alejandro González, Guillermo Martín Soto, Omar Florit y Héctor Darío Biglione. Este último es el padrino de Lorena y primo y antiguo socio de Raúl Martins. Sobre el fin de semana, también el ex cardenal Jorge Bergoglio recibió a Lorena. La ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, dispuso que como hay policías federales implicados, la custodia permanente para la hija de Martins quede a cargo de Gendarmería.
Según el informe anual de la Unidad Especial Móvil para la Investigación de Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (Ufase), a cargo del fiscal federal Marcelo Colombo y donde Lorena Martins presentó su denuncia, casi el 90 por ciento de los delitos que llegan a manos de esta dependencia se corresponden con la trata o delitos relacionados.
http://sur.infonews.com/notas/trata-espias-dinero-y-macri
Mauricio Macri, en cambio, quedó engranpado en el caso por su desafortunada visita al Mix Sky Lounge, el lupanar insignia de Martins en Cancún, para brindar con su encargado, Gabriel Conde.
El ex agente de la Side Raúl Martins se convirtió en el proxeneta top de la temporada. Las denuncias en su contra hacen temblar a funcionarios y policías. Más detalles de su paso por las catacumbas del terrorismo de Estado.
El letrado describió un difícil horizonte. En resumidas cuentas, la Procuraduría General de la República (PGR) de México tomaría en la próxima semana el testimonio de su hija, Lorena Martins –con el patrocinio de la diputada Rosi Orozco, titular de la Comisión contra la Trata del Parlamento azteca, y otras 47 organizaciones no gubernamentales–, lo cual podrá derivar en una causa penal. En Argentina, mientras tanto, la ministra de Seguridad, Nilda Garré, acababa de entregar al procurador de la Nación, Esteban Righi, una copia de la declaración efectuada ante ella por su primogénita y las pruebas que aportó –documentos, grabaciones y agendas– sobre su imperio prostibulario.
El doctor Álvarez concluyó su exposición con una frase de consuelo. La respuesta de Martins fue el silencio. No siempre ese hombre había sido tan introvertido.
El agente confidencial. Hubo un tiempo remoto en que Martins también era otro: Aristóbulo Manghi. Tal era su nombre de cobertura en la Side. Tenía 27 años y un espíritu locuaz, al que solía dar rienda suelta entre los parroquianos de Angelo’s, un pequeño bar en la esquina de Santa Fe y Laprida. Allí –según un testigo de aquellos días– decía dar clases de Historia en un secundario. Y provenir de una familia acomodada, de la cual –se jactaba– hasta heredaría una pequeña estancia. Pero, en más de una ocasión, entonado por alguna copa, terminaba por revelar su verdadero oficio.
Nadie sabe con exactitud por qué el único hijo de doña Cledi Precilla Coggiola, una madre severa y sobreprotectora, se enroló en el organismo de la calle 25 de Mayo. Lo cierto es que su solicitud de ingreso, recomendada por un teniente coronel amigo de la familia, fue presentada a fines de 1973. Meses más tarde –según constató Miradas al Sur en un archivo oficial– salió su “nombramiento condicional” con categoría C-C33 IN 14, que en buen romance significa “agente secreto” con funciones operativas. Y fue destinado a la Base Bilinghurst.
Lo cierto es que, como hombre de acción, lo suyo fue de baja intensidad. Las primeras tareas del hombrecillo que ahora se presentaba como Aristóbulo Manghi fueron sacar fotos de militantes en actos y marchas, durante los días previos al golpe de 1976. A partir de entonces, se dedicó al seguimiento de posibles “blancos de la lucha antisubversivas”. De ese modo se hizo diestro en el arte del ovejeo y la capacha, tal como en la jerga represiva se denominaba a los dispositivos de vigilancia sobre las futuras víctimas. Cabe recordar que el personal de la Base Billinghurst tenía bajo su control el centro clandestino de detención Automotores Orletti, nada menos que la filial vernácula del Plan Cóndor. Allí –así como anticipó este dominical en su edición del 22 de enero–, el tal Aristóbulo hizo amistad con dos celebridades del terorismo de Estado: Eduardo Ruffo y Aníbal Gordon. Al primero, incluso, lo presentó en una ocasión a sus contertulios de Angelo’s. En 1983, a poco de concluir la dictadura, Martins dejó de frecuentar ese bar.
Manghi volvió a ser Martins en 1987, al renunciar a la central de espías. De allí, no obstante, prolongaría ciertos vínculos a través de los años. De hecho, Marcelo Gordon, hijo dilecto del ya fallecido Aníbal, es aún hoy uno de sus culatas predilectos. A su vez, el abogado Álvarez acostumbra a ufanarse de haber defendido a su afamado padre. Y el Lauchón –apodo del hombre acusado por Lorena de haber querido limpiarla hace unos meses por cuenta de papá– en la actualidad cumpliría funciones en la sección de Contrainteligencia de dicho organismo. Otros integrantes de su planta permanente –según Lorena– suelen ocuparse de detectar si los teléfonos del jefe están intervenidos, además de pinchar los de sus enemigos.
Quizás algunos de ellos participaran del ataque inconcluso al domicilio en San Isidro de la señorita Martins, enviados –de acuerdo con la denuncia– justamente por el Lauchón. Al ser luego increpado por ella, dado que lo conoce desde niña, sólo atinó a esgrimir la siguiente justificación: “No sabía que estabas vos ahí”.
No se sabe con exactitud cómo el único vástago de doña Cledi pasó de fisgón profesional a convertirse en El Yabrán de la Prostitución, como a él le agrada que lo llamen. Hay quienes, incluso, creen que en semejante emprendimiento pudo haber plata negra del aparato represivo de la dictadura. Lo cierto es que aquel hombre alternó esas circunstancias impartiendo clases de Historia e Instrucción Cívica en un colegio católico, del cual su abuelo había sido rector. Dicen que se dedicó a la docencia con sumo fervor, al punto de que en una oportunidad llevó al joven secretario de un juzgado correccional para dar a sus alumnos una clase sobre adicciones; su nombre, Norberto Oyarbide. Todo indica que ambos se conocían de otros claustros más festivos.
El señor de los sobornos. El azar jurídico quiso que la denuncia de Lorena girara precisamente hacia el despacho de Oyarbide. Éste dio vista del asunto al fiscal antes de partir con su novio a un exclusivo resort de República Dominicana.
Mauricio Macri, en cambio, quedó engranpado en el caso por su desafortunada visita al Mix Sky Lounge, el lupanar insignia de Martins en Cancún, para brindar con su encargado, Gabriel Conde. Recién a tres semanas de trascender aquella velada, el alcalde porteño esgrimió la siguiente explicación: “Parecía un boliche normal. No percibí nada raro. Eso sí, no era muy lindo”. No obstante, su paso por la Riviera Maya dejó al desnudo la presunta existencia de aportes económicos para el PRO y sobornos al Gobierno de la Ciudad con fondos de don Raúl.
Pero la tormenta también sacudió a otros ámbitos. Tanto es así que los titulares de las comisarías 19ª, 38ª y 5aª de la Federal –Gerardo Fabian Galli, Carlos Grandall y Edgardo Bragoni– suspendieron de manera súbita sus comunicaciones con el estado mayor de Martins en Argentina, encabezado por la tesorera (y madre de Estela Noemí Parcival), Virginia Solís, su otra hija, Natalia, el jefe de seguridad de la organización (y hermano de Virginia), el oficial en actividad de la Bonaerense, Alberto Solís, y el gerente general Pablo Paternostro. Éstos tributaban a los comisarios un canon fijo de cinco mil dólares por cada uno de los seis locales que funcionan en Buenos Aires, además de otros tantos billetes por otros servicios, los cuales a veces llegaban a los 20 mil dólares. Una verdadera ganga.La trascendencia pública de correos electrónicos y anotaciones que prueban tales pagos causó la inmediata eyección de los tres comisarios hacia el incierto territorio de la disponibilidad.
Durante la mañana del jueves, tras cortar la comunicación con su abogado, el hombre que durante siete lustros hizo de la impunidad un medio de vida, tal vez haya percibido el final de su propio tiempo.
Sus ojos seguían clavados en el mar.
http://sur.infonews.com/notas/martins-historia-de-un-emprendedor
MAURICIO MACRI EL VETADOR SERIAL DE LEYES POPULARES
Fiel a la rutina política que practica desde hace meses, el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri vetó una ley sancionada en diciembre por la Legislatura que creaba un Registro de Autoexclusión a las salas de juego para prevenir la ludopatía entre los porteños. El veto –el número 103 durante la gestión macrista– fue comunicado formalmente a la Legislatura el viernes, aunque recién esta semana se publicaría en el Boletín Oficial.
La Ley N° 4085, impulsada por el legislador Daniel Amoroso y sancionada por unanimidad en la Legislatura 1 de diciembre de 2011, creaba un registro de autoexclusión para impedir el acceso de los ludópatas a las salas de juego y apuestas de la Ciudad. Según establecía la norma, la inscripción al registro sería voluntaria y estaría administrada por la autoridad de aplicación que registraría nombre y apellido, número de DNI, una fotografía actualizada, una fecha de alta y otra de baja de la prohibición y el motivo por el cual la persona decide inscribirse en el registro. Además, la ley establecía un sistema de autoexclusiones reforzadas que proponía que un tercero –un amigo o un familia– avalara la solicitud. El veto de Macri sorprendió al bloque del PRO que apoyó el proyecto, confiado en que el Instituto del Juego de la Ciudad lo había avalado. Por otra parte, el Instituto también difunde la práctica del registro de autoexclusión durante los congresos y eventos en los que se trata la adicción al juego.
En los argumentos que se usaron para vetar la ley, el Ejecutivo sostuvo que el hecho de que se requiera la voluntad de un tercero para dar de baja a una persona en el registro “afecta derechos y garantías de orden constitucional –la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos, principalmente– en tanto la norma no requiere ningún tipo de intervención judicial que determine la restricción de derechos y libertades individuales”. Lo curioso es que la participación de un tercero en el proceso es una práctica recomendada por la Organización Mundial de la Salud para que los ludópatas encaren un tratamiento para frena su adicción. El decreto del veto considera que la norma “no se compadece con las disposiciones de los artículos 10 y 13 de la Constitución de la Ciudad y 18 de la Constitución Nacional, y normas concordantes de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos con rango constitucional”. También, establece que existen diversas tecnologías –además de la de “reconocimiento facial” que propone la norma– que deberían ser analizadas para implementar una ley de esas características.
Ante el decreto del Poder Ejecutivo, el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar de la Argentina (ALEARA) rechazó ayer en un comunicado el veto por considerarlo “arbitrarió, incoherente y sin fundamentos sólidos”. “Estamos asombrados por un veto que demuestra una enorme arbitrariedad y un gran desconocimiento del gobierno de la Ciudad. Esta ley es una herramienta que se usa con éxito en Chile, Canadá, Uruguay, Australia, Sudáfrica y varios estados de los Estados Unidos”, aseguró el secretario general de ALEARA, Mariano Zeiss. “¿El jefe de gobierno lo hace por incoherente o por interés? En los fundamentos del veto no aparece ningún argumento sólido. Nos queda pensar que persigue algún interés sobre el tema”, sostuvo Zeiss y adelantó que el sindicato insistirá en la Legislatura para que se vuelva a sancionar una norma con un espíritu similar.
El veto a la ley para combatir la ludopatía forma parte del cuerpo de 103 normas que fueron rechazadas por el Ejecutivo porteño. Las últimas fueron acordar con el lobby del sector más reaccionario de la Iglesia para dar de baja el Congreso Pedagógico –que era el primer paso para tener una Ley de Educación– y un proyecto del fallecido legislador de su partido, Gerardo Ingaramo, que concedía una ayuda monetaria de 50 mil pesos a la Asociación Síndrome de Down. <
http://tiempo.infonews.com/notas/macri-veto-una-ley-contra-ludopatia
La Ley N° 4085, impulsada por el legislador Daniel Amoroso y sancionada por unanimidad en la Legislatura 1 de diciembre de 2011, creaba un registro de autoexclusión para impedir el acceso de los ludópatas a las salas de juego y apuestas de la Ciudad. Según establecía la norma, la inscripción al registro sería voluntaria y estaría administrada por la autoridad de aplicación que registraría nombre y apellido, número de DNI, una fotografía actualizada, una fecha de alta y otra de baja de la prohibición y el motivo por el cual la persona decide inscribirse en el registro. Además, la ley establecía un sistema de autoexclusiones reforzadas que proponía que un tercero –un amigo o un familia– avalara la solicitud. El veto de Macri sorprendió al bloque del PRO que apoyó el proyecto, confiado en que el Instituto del Juego de la Ciudad lo había avalado. Por otra parte, el Instituto también difunde la práctica del registro de autoexclusión durante los congresos y eventos en los que se trata la adicción al juego.
En los argumentos que se usaron para vetar la ley, el Ejecutivo sostuvo que el hecho de que se requiera la voluntad de un tercero para dar de baja a una persona en el registro “afecta derechos y garantías de orden constitucional –la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos, principalmente– en tanto la norma no requiere ningún tipo de intervención judicial que determine la restricción de derechos y libertades individuales”. Lo curioso es que la participación de un tercero en el proceso es una práctica recomendada por la Organización Mundial de la Salud para que los ludópatas encaren un tratamiento para frena su adicción. El decreto del veto considera que la norma “no se compadece con las disposiciones de los artículos 10 y 13 de la Constitución de la Ciudad y 18 de la Constitución Nacional, y normas concordantes de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos con rango constitucional”. También, establece que existen diversas tecnologías –además de la de “reconocimiento facial” que propone la norma– que deberían ser analizadas para implementar una ley de esas características.
Ante el decreto del Poder Ejecutivo, el Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar de la Argentina (ALEARA) rechazó ayer en un comunicado el veto por considerarlo “arbitrarió, incoherente y sin fundamentos sólidos”. “Estamos asombrados por un veto que demuestra una enorme arbitrariedad y un gran desconocimiento del gobierno de la Ciudad. Esta ley es una herramienta que se usa con éxito en Chile, Canadá, Uruguay, Australia, Sudáfrica y varios estados de los Estados Unidos”, aseguró el secretario general de ALEARA, Mariano Zeiss. “¿El jefe de gobierno lo hace por incoherente o por interés? En los fundamentos del veto no aparece ningún argumento sólido. Nos queda pensar que persigue algún interés sobre el tema”, sostuvo Zeiss y adelantó que el sindicato insistirá en la Legislatura para que se vuelva a sancionar una norma con un espíritu similar.
El veto a la ley para combatir la ludopatía forma parte del cuerpo de 103 normas que fueron rechazadas por el Ejecutivo porteño. Las últimas fueron acordar con el lobby del sector más reaccionario de la Iglesia para dar de baja el Congreso Pedagógico –que era el primer paso para tener una Ley de Educación– y un proyecto del fallecido legislador de su partido, Gerardo Ingaramo, que concedía una ayuda monetaria de 50 mil pesos a la Asociación Síndrome de Down. <
http://tiempo.infonews.com/notas/macri-veto-una-ley-contra-ludopatia
"MACRI NO RESPETA AL TRABAJADOR NI A SUS DERECHOS LABORALES"
Los docentes de educación física que se desempeñan en los polideportivos porteños durante las vacaciones no cuentan con ART, obra social ni otros beneficios. A los que exigieron pasar a planta permanente, los dieron de baja.
No hay contrato, no sabés cuándo ni cuánto te van a pagar, no tenés ART, ni obra social, ni beneficios.” El testimonio de Juan Pablo De Marco es idéntico al de otros profesores de educación física que trabajaron o lo hacen actualmente bajo la órbita del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En coincidencia con ellos, la defensora del Pueblo, Graciela Muñiz, denunció a Tiempo Argentino la precarización laboral de estos profesionales y le respondió al subsecretario de Deportes porteño, Francisco Irarrazával, quien dijo a este Tiempo: “Toda la gente firma una especie de papel, como si fuera un contrato de trabajo, donde se le indica cuánto van a trabajar por día; se le informa la remuneración que van a recibir y tienen un seguro similar a una ART. Es el sistema que tiene el GCBA hace 20 años y no pudimos cambiarlo porque el período es tan corto que pensamos en el monotributo, pero no les sirve anotarse por un mes de trabajo.” Para Muñiz, los dichos del funcionario macrista incitan a la evasión fiscal.
El sistema que, para Irarrazával, debe su eficacia a la antigüedad, se sustenta en sistemáticos decretos que, año tras año, crean una planta transitoria, tanto para las colonias de verano como para los programas deportivos anuales. “El único pago es una suma fija no remunerativa en la cual está todo en negro”, afirmó De Marco. Su recibo de sueldo, expedido por la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos porteña, confirma sus dichos: no figuran descuentos ni aportes, y al pie, reza: “Obra Social: Ninguna”.
Las colonias de vacaciones se dividen en dos: las que organiza la Subsecretaría de Deportes y las del Ministerio de Educación. Para ingresar a cualquiera de ellas, el docente debe completar una solicitud de personal y una declaración jurada que no especifican fecha de inicio de actividades ni el final, y que, en los hechos, sólo sirven para confeccionar un legajo. De ninguno de los cuestionarios reciben copia alguna. Además, los profesores de las colonias argumentan que, a pocos días de terminar sus tareas, aún no saben cuánto dinero van a percibir.
El Decreto Nº 266/10 lo explicita en su artículo 2º: “Establézcase que el personal comprendido en el presente decreto será designado con carácter transitorio, carecerá de estabilidad y cesará automáticamente a la fecha de finalización de su Planta Transitoria. Asimismo, podrá disponerse el cese anticipado sin expresión de causa.”
De Marco, profesor de Educación Física, tiene 40 años, trabajó desde 1998 hasta 2010 y fue dado de baja, junto con otro grupo de profesionales, cuando solicitaron el pase a planta permanente, aunque a él le explicaron que “no daba con el perfil de la gestión”. Cumplió funciones en el Polideportivo Pereyra, de Barracas. “Nunca teníamos materiales para trabajar y de las diez actividades que promocionaban, sólo podíamos realizar cuatro por falta de profesores.”
La Defensoría también recibió denuncias similares por parte de docentes, auxiliares y guardavidas del proyecto “Vacaciones en la Escuela 2012”, dependiente del Ministerio de Educación porteño. La denuncia también refiere a otro problema: la falta de docentes, que llevó a que muchos grupos de niños sean asumidos por auxiliares. La Defensora reconoció que no puede conocer la cantidad de profesores designados en los parques “porque me niegan las actas. Recién nos vamos a enterar cuando salga el decreto en junio, pero para esa época ya no están los docentes como para tomarles lista”. Irarrazával, por su parte, negó muchos de los aspectos señalados y recordó que “cuando llegamos el gobierno en 2007 y heredamos las colonias, esa gente cobraba entre agosto y octubre. Con nuestra gestión, la gente cobra como máximo a fines de marzo, porque modernizamos los sistemas.” El funcionario también aseguró: “Cuando firman este papel se les dice cuánto van a ganar, ¿quién acepta un trabajo si no sabe cuánto van a ganar?”
Finalmente, Francisco Irarrazával adelantó que “a la gente que va a trabajar durante todo el año se les va a cambiar el contrato y se los va a pasar a un esquema remunerativo
http://tiempo.infonews.com/notas/colonias-con-profesores-precarizados
No hay contrato, no sabés cuándo ni cuánto te van a pagar, no tenés ART, ni obra social, ni beneficios.” El testimonio de Juan Pablo De Marco es idéntico al de otros profesores de educación física que trabajaron o lo hacen actualmente bajo la órbita del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En coincidencia con ellos, la defensora del Pueblo, Graciela Muñiz, denunció a Tiempo Argentino la precarización laboral de estos profesionales y le respondió al subsecretario de Deportes porteño, Francisco Irarrazával, quien dijo a este Tiempo: “Toda la gente firma una especie de papel, como si fuera un contrato de trabajo, donde se le indica cuánto van a trabajar por día; se le informa la remuneración que van a recibir y tienen un seguro similar a una ART. Es el sistema que tiene el GCBA hace 20 años y no pudimos cambiarlo porque el período es tan corto que pensamos en el monotributo, pero no les sirve anotarse por un mes de trabajo.” Para Muñiz, los dichos del funcionario macrista incitan a la evasión fiscal.
El sistema que, para Irarrazával, debe su eficacia a la antigüedad, se sustenta en sistemáticos decretos que, año tras año, crean una planta transitoria, tanto para las colonias de verano como para los programas deportivos anuales. “El único pago es una suma fija no remunerativa en la cual está todo en negro”, afirmó De Marco. Su recibo de sueldo, expedido por la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos porteña, confirma sus dichos: no figuran descuentos ni aportes, y al pie, reza: “Obra Social: Ninguna”.
Las colonias de vacaciones se dividen en dos: las que organiza la Subsecretaría de Deportes y las del Ministerio de Educación. Para ingresar a cualquiera de ellas, el docente debe completar una solicitud de personal y una declaración jurada que no especifican fecha de inicio de actividades ni el final, y que, en los hechos, sólo sirven para confeccionar un legajo. De ninguno de los cuestionarios reciben copia alguna. Además, los profesores de las colonias argumentan que, a pocos días de terminar sus tareas, aún no saben cuánto dinero van a percibir.
El Decreto Nº 266/10 lo explicita en su artículo 2º: “Establézcase que el personal comprendido en el presente decreto será designado con carácter transitorio, carecerá de estabilidad y cesará automáticamente a la fecha de finalización de su Planta Transitoria. Asimismo, podrá disponerse el cese anticipado sin expresión de causa.”
De Marco, profesor de Educación Física, tiene 40 años, trabajó desde 1998 hasta 2010 y fue dado de baja, junto con otro grupo de profesionales, cuando solicitaron el pase a planta permanente, aunque a él le explicaron que “no daba con el perfil de la gestión”. Cumplió funciones en el Polideportivo Pereyra, de Barracas. “Nunca teníamos materiales para trabajar y de las diez actividades que promocionaban, sólo podíamos realizar cuatro por falta de profesores.”
La Defensoría también recibió denuncias similares por parte de docentes, auxiliares y guardavidas del proyecto “Vacaciones en la Escuela 2012”, dependiente del Ministerio de Educación porteño. La denuncia también refiere a otro problema: la falta de docentes, que llevó a que muchos grupos de niños sean asumidos por auxiliares. La Defensora reconoció que no puede conocer la cantidad de profesores designados en los parques “porque me niegan las actas. Recién nos vamos a enterar cuando salga el decreto en junio, pero para esa época ya no están los docentes como para tomarles lista”. Irarrazával, por su parte, negó muchos de los aspectos señalados y recordó que “cuando llegamos el gobierno en 2007 y heredamos las colonias, esa gente cobraba entre agosto y octubre. Con nuestra gestión, la gente cobra como máximo a fines de marzo, porque modernizamos los sistemas.” El funcionario también aseguró: “Cuando firman este papel se les dice cuánto van a ganar, ¿quién acepta un trabajo si no sabe cuánto van a ganar?”
Finalmente, Francisco Irarrazával adelantó que “a la gente que va a trabajar durante todo el año se les va a cambiar el contrato y se los va a pasar a un esquema remunerativo
http://tiempo.infonews.com/notas/colonias-con-profesores-precarizados
TARGETA SUBE para todos
La Secretaría de Transporte informa que para asegurar la veracidad de los datos proporcionados, será entregada una tarjeta SUBE por persona, presentando el Documento Nacional de Identidad correspondiente, en los centros de distribución habilitados.
De esta manera, para poder gestionar la tarjeta SUBE el interesado deberá presentarse personalmente en cualquiera de los centros de distribucion habilitados con el DNI y no podrán realizarse entregas de plásticos para terceras personas ni familiares.
De esta manera, para poder gestionar la tarjeta SUBE el interesado deberá presentarse personalmente en cualquiera de los centros de distribucion habilitados con el DNI y no podrán realizarse entregas de plásticos para terceras personas ni familiares.
La única excepción será en el caso de los menores de edad, ya que los padres de los niños podrán continuar realizando el trámite por sus hijos.
La cartera a cargo de la implementación de la tarjeta SUBE recuerda que tanto la obtención de la tarjeta como la recarga son gratuitos y que cualquier intento de cobro debera ser denunciado por los usuarios ante el call center del SUBE que funciona en el 0810-777-SUBE (7823) o ante la Comisión Nacional de Regulación del Transporte CNRT al 0800-333-0300.
CABA "La sintonia fina esta en todos lados"
Alicia Kirchner
Ministra de Desarrollo Social de la Nación
Hacernos cargo con sintonía fina
Desde 2003 hubo decisión política y voluntad de poner la proa del barco en el que estamos todos subidos, hacia la construcción de otro modelo de país, escribió la ministra en una columna publicada por Tiempo Argentino.
Por Alicia Kirchner
Ministra de Desarrollo Social de la Nación.
Ministra de Desarrollo Social de la Nación.
Críticas, palos en la rueda, difamación, invención o desfiguración de las noticias, así discurren las escenas de los que hacen, aun negándolo, la politiquería del descrédito.
Son los Opinólogos de LA TODOLOGÍA que terminan ejerciéndola con soberbia. Son los que han elegido como trabajo y comportamiento la queja, la mentira y la crítica permanente que es lo único que alimenta a los intereses decadentes que los sostienen.
Cuando la presidenta anticipó la “sintonía fina”, quienes se dedican a confundir hablan de ajuste encubierto. Renuevan anacrónicas demandas, sin tener en cuenta los cambios operados y visibles en nuestro país; en un contexto internacional con características inusuales en la historia, pero no ha sido la única que sobrevoló por estas latitudes desde hace casi una década.
Apuntando a la sintonía fina, Cristina Fernández alertó que “la competitividad solamente es sustentable con inclusión social.
Porque muchas veces algunos interpretan que competitividad se hace a costa de salarios o se hace a costa de renuncia de impuestos por parte del Estado. Ser competitivo porque el Estado me baja los impuestos, me da exenciones fiscales, me paga subsidios o porque les pago poca plata a los trabajadores, en realidad tampoco parecen formas muy novedosas en materia de innovación para generar competitividad.”
Desde 2003 hubo decisión política y voluntad de poner la proa del barco en el que estamos todos subidos, hacia la construcción de otro modelo de país, en el que el hombre y la mujer argentina, su familia y el colectivo social, han sido la clave de la recuperación. Pero sobre todo, se adoptaron las medidas conducentes a ampliar la inclusión que nos permite ubicarnos en el primer nivel de América Latina en el abordaje de la cuestión social.
Es cierto que existen demandas sectoriales que son legítimas. Nuestro gobierno lo tiene claro y lo ha manifestado durante casi nueve años en la firme decisión de incluir a los 40 millones de argentinos.
Son los Opinólogos de LA TODOLOGÍA que terminan ejerciéndola con soberbia. Son los que han elegido como trabajo y comportamiento la queja, la mentira y la crítica permanente que es lo único que alimenta a los intereses decadentes que los sostienen.
Cuando la presidenta anticipó la “sintonía fina”, quienes se dedican a confundir hablan de ajuste encubierto. Renuevan anacrónicas demandas, sin tener en cuenta los cambios operados y visibles en nuestro país; en un contexto internacional con características inusuales en la historia, pero no ha sido la única que sobrevoló por estas latitudes desde hace casi una década.
Apuntando a la sintonía fina, Cristina Fernández alertó que “la competitividad solamente es sustentable con inclusión social.
Porque muchas veces algunos interpretan que competitividad se hace a costa de salarios o se hace a costa de renuncia de impuestos por parte del Estado. Ser competitivo porque el Estado me baja los impuestos, me da exenciones fiscales, me paga subsidios o porque les pago poca plata a los trabajadores, en realidad tampoco parecen formas muy novedosas en materia de innovación para generar competitividad.”
Desde 2003 hubo decisión política y voluntad de poner la proa del barco en el que estamos todos subidos, hacia la construcción de otro modelo de país, en el que el hombre y la mujer argentina, su familia y el colectivo social, han sido la clave de la recuperación. Pero sobre todo, se adoptaron las medidas conducentes a ampliar la inclusión que nos permite ubicarnos en el primer nivel de América Latina en el abordaje de la cuestión social.
Es cierto que existen demandas sectoriales que son legítimas. Nuestro gobierno lo tiene claro y lo ha manifestado durante casi nueve años en la firme decisión de incluir a los 40 millones de argentinos.
Estamos avanzando pero necesitamos abrir nuestras mentes, mirar al país tierra adentro y no “aeropuertos afuera”. Desterrar la concepción de “este país” y cada uno, desde el lugar que le toca, hacerse cargo de “nuestro país”, nivelando hacia arriba.
Necesitamos, como señala la presidenta, “innovación en los comportamientos, innovación en las cabezas, no nos va a servir de nada la innovación científica, tecnológica, que tengamos terneros clonados, vacas clonadas, autos que vuelen, cohetes espaciales que transporten gente al espacio, si no innovamos el comportamiento”.
Por eso, el hacernos cargo con sintonía fina nos permitirá seguir produciendo transformaciones sociales de las que no están exentas la actitud y el comportamiento de cada argentino, y aun más los que tienen la responsabilidad de comunicar.
Este país es nuestro.
En el equilibrio de la diversidad caminemos juntos más allá de los colores políticos. Apostar a la Argentina en sintonía fina es tarea de todos, pero sobre todo es apostar a un modelo nacional, popular y democrático.
Este es el nudo medular para el crecimiento del país.
Necesitamos, como señala la presidenta, “innovación en los comportamientos, innovación en las cabezas, no nos va a servir de nada la innovación científica, tecnológica, que tengamos terneros clonados, vacas clonadas, autos que vuelen, cohetes espaciales que transporten gente al espacio, si no innovamos el comportamiento”.
Por eso, el hacernos cargo con sintonía fina nos permitirá seguir produciendo transformaciones sociales de las que no están exentas la actitud y el comportamiento de cada argentino, y aun más los que tienen la responsabilidad de comunicar.
Este país es nuestro.
En el equilibrio de la diversidad caminemos juntos más allá de los colores políticos. Apostar a la Argentina en sintonía fina es tarea de todos, pero sobre todo es apostar a un modelo nacional, popular y democrático.
Este es el nudo medular para el crecimiento del país.
martes, 17 de enero de 2012
Amado Boudou, Daniel Scioli, Gabriel Mariotto
en Ensenada Pcia de bs as
El vicepresidente de la Nación en ejercicio de la Presidencia, Amado Boudou, puso en marcha hoy la primera turbina de la Central Termoeléctrica Barragán, en Ensenada, en el partido homónimo, que, dijo, implica la posibilidad de tener el máximo nivel de seguridad energética en el país.
Boudou concurrió a la planta, que aportará al Sistema Interconectado Nacional 560MW en esta primera etapa, acompañado por el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y el vicegobernador, Gabriel Mariotto; el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, entre otras autoridades.
Luego de recorrer el interior del centro de monitoreo informático de la turbina y la central térmica, Boudou saludó a los trabajadores y dialogó con la prensa.
Afirmó que “el ciclo abierto que pone en funcionamiento” la central de Barragán, “implica seguridad energética, la posibilidad de tener el máximo nivel de seguridad en toda la región, que está creciendo por las obras de infraestructura que se han venido llevando” en la Argentina.
Destacó Boudou que “en momentos en que el mundo está complicado, la Argentina demuestra, bajo el liderazgo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que están dadas en el país todas las condiciones para seguir creciendo”.
“La energía es una de las claves para este crecimiento”, destacó, y subrayó que “ en los últimos 8 años se han construido en el país 8.300 megavatios, que significa casi el 40 por ciento del total la energía que se consume en el país”.
“Nosotros decimos que las cosas no pasan por casualidad, pasan porque el Gobierno, un proyecto político, y su equipo trabajan muy fuerte al compás de lo que marca la Presidenta para seguir creciendo”.
Indicó que obras como las inauguradas hoy en Ensenada implican “más puestos de trabajo, y ocuparse, como dice la Presidenta, de los 40 millones de argentinos ”.
En ese sentido recordó que “hoy, hace un rato, el Ministerio de Planificación estaba haciendo una denuncia muy importante, porque ha sectores concentrados” contra empresas petroleras que “aparentemente han llevado adelante una discriminación de precios, de cartelización, lo que significó mayores costos, y es eso a lo que siempre nos vamos a oponer”.
“Siempre –continuó- vamos a estar del lado de las mayorías, enfrentando los monopolios en cualquier actividad: no vamos a permitir que ningún sector quiera llevarse por delante el pueblo argentino” porque “sabemos lo que pasa, en un momento de la historia del país se perdieron millones de puestos de trabajo“ y “este es un proyecto político eso no lo va a permitir”.
Consultado por un periodista sobre si se analizaba la posibilidad de renacionalizar YPF, Boudou contestó que “el ministro De Vido fue muy claro cuando llamó a todas las empresas a sentarse a la mesa ya para resolver hoy la situación: no vamos a perder tiempo, lo importante es que los argentinos tengan el combustible, la energía, el transporte que necesitan”.
También fue interrogado sobre el estado de salud de la Presidenta, y Boudou respondió que “ha tenido una evolución más que favorable y el cambio de diagnóstico sobre su enfermedad ha puesto contentos a todos los argentinos, que la verdad estábamos preocupados hasta que tuvimos este nuevo diagnóstico que nos deja una tranquilidad total para seguir hacia adelante”.
También asistieron al acto de hoy el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación, Roberto Barata, y el director de Enarsa, Santiago Pierro. Además, participan el presidente de IECSA, Angelo Calcaterra, los directores de Obras Electromecánicas, Alberto Brusco; de Administración, Adolfo Pichinini, de ISolux Ingeniería, Alvaro Delso; los de Energía Gabriel Burgos y Osvaldo Madera; el de Proyectos de UTE, Oscar Habarnau; y el de Construcción de la Obra, Luis Pardi.
Esta central de Enarsa fue construida en la localidad bonaerense por la UTE conformada por las empresas nacionales Isolux, Ingeniería SA y Iecsa Ingeniería y Construcción, con tecnología de última generación, que permitirá operar en forma confiable, segura y con los más altos estándares de cuidado ambiental.
http://www.prensa.argentina.ar/2012/01/16/27347-boudou-puso-en-marcha-la-central-termoelectrica-de-barragan-en-ensenada-que-aportara-560-mw-en-la-primera-etapa.php
Esta central de Enarsa fue construida en la localidad bonaerense por la UTE conformada por las empresas nacionales Isolux, Ingeniería SA y Iecsa Ingeniería y Construcción, con tecnología de última generación, que permitirá operar en forma confiable, segura y con los más altos estándares de cuidado ambiental.
http://www.prensa.argentina.ar/2012/01/16/27347-boudou-puso-en-marcha-la-central-termoelectrica-de-barragan-en-ensenada-que-aportara-560-mw-en-la-primera-etapa.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)