Jorge Lanata de "periodista ambidiestro"; a Luis Romero de "historiador utilitario"; a José "Pepe" Eliaschev de "estíptico cronista"; al ex diputado Fernando Iglesias de "filósofo y entrenador de vóley femenino"; y a Gustavo Noriega de "licenciado en Ciencias Biológicas y ñoqui del área de difusión del Indec".
viernes, 24 de febrero de 2012
MACRI, EL OLIGARCA DISCRIMINADOR, CONTRA LOS HERMANOS SURAMERICANOS
Mauricio Macri aseguró que la ocupación en Villa Soldati no se produjo por falta de políticas de vivienda. En su lugar, le echó la culpa a “todo este avance de la inmigración ilegal, donde se oculta el narcotráfico y la delincuencia”. El jefe de Gobierno dejó en claro que su posición es no negociar con los ocupantes del Parque Indoamericano, aunque el miércoles había dicho que iba a dialogar. En cambio, le reclamó a la presidenta Cristina Fernández que “vuelva a mandar a la Policía Federal y terminemos el trabajo que habíamos comenzado”. El gobierno nacional le respondió que era su responsabilidad. Desde distintas partes del arco político, lo acusaron de xenófobo y la embajadora de Bolivia le exigió que se disculpara. A la noche, un grupo de vecinos de Lugano atacó a los ocupantes al grito de “bolivianos, váyanse”. Los incidentes duraron varias horas. A la madrugada, el ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, anunció que terminaron con otro muerto y tres heridos de bala.
Voceros de la Metropolitana indicaron que la nueva persona muerta no llegó por el SAME, sino en un auto particular (suponen que era un remise), con una herida de bala. La persona no tiene documentos, por lo que iba a demorar su identificación. “No se sabe si era un ocupa, un vecino o producto de otro problema de la villa”, indicó un funcionario porteño.
La ocupación comenzó el martes. El gobierno porteño buscó y consiguió una orden judicial para desalojarlos en un operativo conjunto entre la Federal y la Metropolitana. El intento de sacarlos concluyó con una represión violenta el martes por la noche. Bernardo Salgueiro, paraguayo, de 22 años y Rosemary Churapuña, boliviana, de 28 años, fueron asesinados por balas de plomo. Los proyectiles que retiraron de los cuerpos pueden provenir de escopetas de la policía o bien de “tumberas”, de fabricación casera. Sus familiares sostienen que fueron asesinados por la policía. Además, hubo decenas de heridos –entre ellos, una bebe– y un joven, Emanuel Ríos, estuvo desaparecido 24 horas. El gobierno nacional separó a los responsables del operativo.
El miércoles, los funcionarios macristas iniciaron una mesa de diálogo con los vecinos y luego concurrieron a una audiencia citada por el juez Roberto Andrés Gallardo. El magistrado, además, allanó la sede de la Metropolitana y el departamento central de la Federal y ordenó que Gendarmería hiciera un cerco en torno al parque para que no ingresara más gente. El gobierno nacional planteó que debía ocuparse la Metropolitana. Ayer, cientos de nuevos ocupantes llegaron al parque. Y, sobre la noche, un grupo de vecinos los atacó con piedras, palos e incluso con armas de fuego.
A la conferencia en Bolívar 1 concurrió casi todo el gabinete, junto con la ex vicejefa Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta, quien había anticipado la estrategia por la mañana: “Hay una lógica perversa que hace que cada vez venga más gente de los países limítrofes a usurpar terrenos”, sostuvo el jefe de Gabinete porteño. “Hay una ley muy permisiva respecto de la migración: viene la gente y al poco tiempo de estar en la Argentina, usurpa y después viene Gallardo que obliga al Estado a dar una vivienda. Tenemos que cortar eso”.
Macri salió con el rostro adusto, aunque menos tenso que cuando lo procesaron por las escuchas ilegales. Su estrategia, de entrada, fue trasladarle la responsabilidad al gobierno nacional. “Lamentablemente, retiró la Federal. No hace respetar la ley y tiene una visión hipócrita”, acusó. El líder de PRO se ocupó de acicatear los prejuicios que existen en un sector de la sociedad: cargó contra “una inmigración descontrolada, combinada con narcotráfico y mafia”. “Tenemos que pararla, sancionemos leyes que eviten esta situación. En estos momentos, hay que demostrar coraje”, se infló. Citó, incluso, el ejemplo de Brasil, donde se combate a los narcos con el Ejército. “Delincuentes usufructúan de la desesperación de la gente que necesita una vivienda. En su desembarco, toman control de sectores de la ciudad, como las villas”, aseguró. “Todos los días llegan cien, doscientas personas de la mano del narcotráfico y la delincuencia”, se alarmó Macri, quien sostuvo que “tenemos derecho a saber quiénes son”.
Desde distintos sectores del arco político, lo cuestionaron por xenófobo y la discusión se trasladó a la última sesión de la Legislatura, donde los opositores presentaron proyectos de interpelación para que concurra un abanico de funcionarios macristas. La sesión pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes (ver página 4).
Hubo dos temas que Macri esquivó lo más posible: los asesinatos y la política habitacional. A los muertos, sólo se refirió brevemente: “Lamento las dos muertes, pero no tienen que ver con el desalojo. Fueron con armas tumberas”, afirmó. El jefe de Gobierno esquivó una pregunta sobre si el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) ejecutó sólo el 18 por ciento de su presupuesto. “Pareciera que la ciudad tiene que resolver los problemas de los países limítrofes”, se quejó.
Tras la conferencia de Macri, la respuesta del gobierno nacional no tardó en llegar. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le contestó a Macri que sus planteos “son de una Argentina que pasó hace muchos años”. Consideró que tuvo un gesto “xenófobo y descalificador” y que lo que dijo fue “un espanto”. “Se parecen mucho al orden que reclamaba Duhalde a los argentinos desde los Estados Unidos”, sostuvo. El secretario legal y técnico, Carlos Zannini, defendió la llegada de inmigrantes y dijo que “vienen a ayudar al crecimiento de la Argentina”. “Pareciera que los problemas de la ciudad se resuelven si no vienen más peruanos, paraguayos, bolivianos o uruguayos”, advirtió. Sobre el reclamo de desalojo, el ministro de Justicia, Julio Alak, le respondió que la Policía Federal entregó el predio sin ocupantes a la Metropolitana y que es responsabilidad de la Ciudad mantener la guarda del lugar (ver página 5).
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-158449-2010-12-10.html
Voceros de la Metropolitana indicaron que la nueva persona muerta no llegó por el SAME, sino en un auto particular (suponen que era un remise), con una herida de bala. La persona no tiene documentos, por lo que iba a demorar su identificación. “No se sabe si era un ocupa, un vecino o producto de otro problema de la villa”, indicó un funcionario porteño.
La ocupación comenzó el martes. El gobierno porteño buscó y consiguió una orden judicial para desalojarlos en un operativo conjunto entre la Federal y la Metropolitana. El intento de sacarlos concluyó con una represión violenta el martes por la noche. Bernardo Salgueiro, paraguayo, de 22 años y Rosemary Churapuña, boliviana, de 28 años, fueron asesinados por balas de plomo. Los proyectiles que retiraron de los cuerpos pueden provenir de escopetas de la policía o bien de “tumberas”, de fabricación casera. Sus familiares sostienen que fueron asesinados por la policía. Además, hubo decenas de heridos –entre ellos, una bebe– y un joven, Emanuel Ríos, estuvo desaparecido 24 horas. El gobierno nacional separó a los responsables del operativo.
El miércoles, los funcionarios macristas iniciaron una mesa de diálogo con los vecinos y luego concurrieron a una audiencia citada por el juez Roberto Andrés Gallardo. El magistrado, además, allanó la sede de la Metropolitana y el departamento central de la Federal y ordenó que Gendarmería hiciera un cerco en torno al parque para que no ingresara más gente. El gobierno nacional planteó que debía ocuparse la Metropolitana. Ayer, cientos de nuevos ocupantes llegaron al parque. Y, sobre la noche, un grupo de vecinos los atacó con piedras, palos e incluso con armas de fuego.
Contra el inmigrante
El primer día, con cautela, el jefe de Gobierno siguió en silencio los hechos y eligió no salir a hablar, ni mostrarse en el lugar, como había hecho ante los derrumbes. Ayer, optó por hacer una conferencia de prensa donde dio un giro de 180 grados: del diálogo con los ocupantes pasó a decir que no tiene pensado negociar “con personas que cometieron un delito”. Una posición con la que no concordaban varios de sus ministros.A la conferencia en Bolívar 1 concurrió casi todo el gabinete, junto con la ex vicejefa Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta, quien había anticipado la estrategia por la mañana: “Hay una lógica perversa que hace que cada vez venga más gente de los países limítrofes a usurpar terrenos”, sostuvo el jefe de Gabinete porteño. “Hay una ley muy permisiva respecto de la migración: viene la gente y al poco tiempo de estar en la Argentina, usurpa y después viene Gallardo que obliga al Estado a dar una vivienda. Tenemos que cortar eso”.
Macri salió con el rostro adusto, aunque menos tenso que cuando lo procesaron por las escuchas ilegales. Su estrategia, de entrada, fue trasladarle la responsabilidad al gobierno nacional. “Lamentablemente, retiró la Federal. No hace respetar la ley y tiene una visión hipócrita”, acusó. El líder de PRO se ocupó de acicatear los prejuicios que existen en un sector de la sociedad: cargó contra “una inmigración descontrolada, combinada con narcotráfico y mafia”. “Tenemos que pararla, sancionemos leyes que eviten esta situación. En estos momentos, hay que demostrar coraje”, se infló. Citó, incluso, el ejemplo de Brasil, donde se combate a los narcos con el Ejército. “Delincuentes usufructúan de la desesperación de la gente que necesita una vivienda. En su desembarco, toman control de sectores de la ciudad, como las villas”, aseguró. “Todos los días llegan cien, doscientas personas de la mano del narcotráfico y la delincuencia”, se alarmó Macri, quien sostuvo que “tenemos derecho a saber quiénes son”.
Desde distintos sectores del arco político, lo cuestionaron por xenófobo y la discusión se trasladó a la última sesión de la Legislatura, donde los opositores presentaron proyectos de interpelación para que concurra un abanico de funcionarios macristas. La sesión pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes (ver página 4).
Y con la Federal
“Quiero pedirle a la señora Presidenta que trabajemos juntos. No podemos seguir expuestos a una inmigración descontrolada y al avance del narcotráfico”, aseguró Macri. “Tiene que mandar la fuerza pública y desalojarlos. No podemos darles plata a los que cometieron un delito. Esto se tiene que acabar”, exigió. “No podemos permitir que se loteen los terrenos. No lo vamos a legalizar. Pongamos límites al avance de la delincuencia”, remarcó Macri, quien advirtió que “ante el pedido de agua y alimentos, les dijimos que están abiertos los comedores. No es excusa.” La ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, lo contradijo: afirmó que están cumpliendo con la orden judicial de repartir agua y raciones.Hubo dos temas que Macri esquivó lo más posible: los asesinatos y la política habitacional. A los muertos, sólo se refirió brevemente: “Lamento las dos muertes, pero no tienen que ver con el desalojo. Fueron con armas tumberas”, afirmó. El jefe de Gobierno esquivó una pregunta sobre si el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) ejecutó sólo el 18 por ciento de su presupuesto. “Pareciera que la ciudad tiene que resolver los problemas de los países limítrofes”, se quejó.
Tras la conferencia de Macri, la respuesta del gobierno nacional no tardó en llegar. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le contestó a Macri que sus planteos “son de una Argentina que pasó hace muchos años”. Consideró que tuvo un gesto “xenófobo y descalificador” y que lo que dijo fue “un espanto”. “Se parecen mucho al orden que reclamaba Duhalde a los argentinos desde los Estados Unidos”, sostuvo. El secretario legal y técnico, Carlos Zannini, defendió la llegada de inmigrantes y dijo que “vienen a ayudar al crecimiento de la Argentina”. “Pareciera que los problemas de la ciudad se resuelven si no vienen más peruanos, paraguayos, bolivianos o uruguayos”, advirtió. Sobre el reclamo de desalojo, el ministro de Justicia, Julio Alak, le respondió que la Policía Federal entregó el predio sin ocupantes a la Metropolitana y que es responsabilidad de la Ciudad mantener la guarda del lugar (ver página 5).
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-158449-2010-12-10.html
tragedia de once CABA
A pocas horas de la tragedia en la estación de Once, en la que perdieron la vida medio centenar de personas y quedó un tendal de más de 670 heridos, el presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, habló para el programa Mañana es hoy, que conduce Roberto Caballero por Radio Nacional y se emite de lunes a viernes de 18 a 20.
–¿Cómo trabaja esta auditoría y qué es lo que se ve cuando se trabaja sobre los concesionarios ferroviarios?
–En principio, me pasa lo que le pasa a usted y nos pasa a todos: conmoción y consternación por lo sucedido, y en todo caso habría que recapitular sobre cuál es la actividad de la AGN porque puede ayudar mucho. Porque en el momento de tomar algunas decisiones, la verdad es que nosotros hemos hecho cuatro auditorías sobre TBA, aparte de haber auditado todos los servicios, los ramales de entrada a Buenos Aires, tanto de transporte de pasajeros como de carga en el país, pero específicamente TBA, le diría que en estas cuatro auditorías (y estamos a punto de concluir la última en estos días). Lo que hemos comprobado es que en general hay un marcado nivel de incumplimiento, sobre todo en las inversiones. El Estado ha entregado muchos subsidios, y no se ha traducido en inversiones, en el cumplimiento de las obligaciones contractuales que tiene al ser concesionario. Y también hemos hecho observaciones muy pertinentes y graves sobre aquellas cuestiones vinculadas a las tareas de mantenimiento, tanto de las vías como de los rodados. Fíjese que este accidente ha tenido su origen, aparentemente, en un problema de no funcionamiento de los frenos.
–Eso se comenta, lo primero que han dicho.
–Si eso fuese así, estaríamos encuadrando el accidente dentro de lo que vienen siendo reiteradas observaciones que hemos hecho por parte de la AGN con anterioridad. Son señalamientos muy precisos que hacen impacto directo cuando no se cumple con el mantenimiento, la no inversión y, al mismo tiempo, las condiciones de inseguridad que se generan. Estaríamos ante incumplimientos muy graves por parte de la empresa. Casi subjetivamente, pero fundado en los informes que nosotros hemos realizado, están dadas las causales para pedir la rescisión de la concesión. Y en todo caso, el Estado podría invocar. Es cierto que Néstor Kirchner en varias oportunidades invocó nuestros informes, como para el San Martín y para el Roca. En este caso, están dadas las condiciones. Una cosa es cuando uno retira una concesión sin causal o por una opción de política pública. Y otra cosa es cuando usted tiene un organismo como la auditoría que le está diciendo que el nivel de incumplimiento es de tal magnitud, que el Estado podría tomar esto bajo la responsabilidad de los incumplimientos de la empresa, y no como que el Estado da vuelta la página en una concesión debidamente otorgada.
–El Estado ha venido en los últimos años fijándose más en cómo sostener la tarifa y mantener el servicio. Acá el concesionario tiene una responsabilidad mayúscula cuando vemos cómo funcionan los trenes todos los días. Al principio de la concesión, echaron un montón de gente. Después tomaron mucho personal de seguridad, y hoy hay un abandono evidente. Hay ausencia. Una de las caras posibles del Estado es la policía y aparecen ahí, pero el resto es muy poco el empleado que se ve.
–Estoy de acuerdo. Habría que evaluar con profundidad cuál fue el impacto de las políticas de subsidios, ¿no? No tuvieron en el fondo el impacto que uno esperaba, porque el Estado ha puesto mucho dinero. Y al mismo tiempo, señalábamos nosotros que era muy importante exigir la rendición de cuentas, y que se verificara si efectivamente se aplicaban a las áreas en las cuales se necesitaba el dinero. Pudo no hacerse, y la prueba está en que ni siquiera el mantenimiento se hizo, pero el Estado debió haber intervenido, para vigilar con mayor vigor la aplicación concreta de esos fondos, su impacto, cuáles eran las áreas, qué se hacía con el dinero. Seguramente, ahí ha estado el déficit, más que en la ausencia de fondos. De ahí la importancia de nuestros informes, porque marcaban precisamente que había dinero pero no inversión, hay subsidios pero el mantenimiento y la calidad del servicio sigue siendo mala, las condiciones de seguridad se siguen agravando. Estamos hablando de una empresa que ha tenido muchas vicisitudes en los últimos tiempos, desde aquel accidente no hace mucho de Ferrobayres, por un problema de frenos justamente. O el accidente de Haedo hace unos años, y el más reciente en Flores y otro en Caballito. Situaciones todas que plantean ya una cuestión preocupante y hasta alarmante, por sus consecuencias. Probablemente aprobaremos un Informe de Auditoría próximamente, y ahí charlaremos. Ahí vamos a poder verificar ya a la luz de todos los informes que nos presentan los técnicos y veremos si el Estado no ha tenido un comportamiento negligente o si ha aplicado sanciones y si se hicieron efectivas, con los técnicos del Estado mismo. Vamos a poder ver exactamente el diagnóstico.
–Como impresión primera de esta tragedia, ¿no tiene la sensación de que se ha llegado a un límite?
–Sí. Creo que sí. Algunas tragedias están demostrando que este nivel de tolerancia del Estado no puede sobrepasarse. Esta tragedia, que se suma a otras, con una dimensión difícil de evaluar en este momento, hay una situación de gravedad extrema donde es posible que se produzcan este tipo de tragedias, y no hay una reacción estatal acorde. Hace unos meses, el tren de carga en San Luis, probó que el incumplimiento por parte de las empresas, lo indican. Los niveles estatales de exigencia son débiles, son insuficientes. El Estado debe tomarlo en sus manos. Creo, como usted dice que estamos en el límite, y ojalá que estemos en el límite y que el Estado tome las medidas que se deben tomar ante estas situaciones y a la luz de las observaciones que ya hemos hecho reiteradamente.
macri un neoliberal confeso.
MACRI Y SUS SECUACES, YA SE LARGARON PARA LA CARRERA DEL 2015, TODAVIA NO PUDO SOLUCIONAR NADA DE LO QUE PROMETIO HACE 5 AÑOS y ya empezó a pintar macri 2015 de la mano de ritondo, OTRO PUNTERO NEOLIBERAL RUINOSO y boicoteador de las politicas publicas que le hacen bien a la nacion.
CAUSA ASCO QUE UN TIPO TAN INCAPAZ VOTADO POR LOS PORTEÑOS OLIGARCAS LEGALMENTE, PIENSE EN QUE PUEDE DESDE ESE PUNTO MENEMISTA NEOLIBERAL mentirle a toda la NACION ¡¡UNA VERDERA VERGUENZA! SU VICE JEFA OLIGARCA, PRETENDE SER CABEZA DE PLAYA CON TODA UN A CRIA DE neoliberales al lado de ella, SERIA BUENO QUE SE OCUPE DE LOS 40 KILOMETROS DE SUBTE QUE PROMETIÓ HACE 5 AÑOS y que nos dió ¡¡¡100 BICICLETAS!! AUMENTO TODOS LOS IMPUESTOS, ARREGLÓ CON CLARIN pagando de mas las computadoras, es un VETADOR SERIAL, LE MIENTE A LA CIUDADANIA, NO PUEDE HILANAR UNA SOLA FRACE SOLO, LE SOPLAN AL OIDO, ES UN NEOLIBERAL CONFESO Y UN PROCESADO, todavia no empezó su nueva gestion por la cual fué votado y ya esta pensando en seguir CAGANDO A TODOS LOS ARGENTINOS.
¡¡¡MEJOR QUE LABURE Y APRENDA A SER HONESTO con todo lo que realiza y CON LA CIUDADANIA CUIDANDO LOS INTERESES DE LA NACION!!
¡¡¡MEJOR QUE LABURE Y APRENDA A SER HONESTO con todo lo que realiza y CON LA CIUDADANIA CUIDANDO LOS INTERESES DE LA NACION!!
macri, el neoliberal multimillonario que quiere QUE LO VOTEN
La búsqueda para incorporar figuras que “no vengan de la política”. La decisión de que el jefe de Gobierno no se desgaste con la gestión de la Ciudad. El intento de cooptar el aparato radical.
El lugar donde se cocina la estrategia de armado político nacional del PRO es el Ministerio de Gobierno de la Ciudad. La cartera se creó a mediados del año pasado, luego de que Macri fuera reelecto. La conduce Emilio Monzó, un dirigente que dio sus primeros pasos políticos en la Ucedé, que luego ingresó al peronismo, fue miembro del gabinete de Daniel Scioli y más tarde armador político de Francisco de Narváez.
Uno de los funcionarios del equipo de Monzó habló, en estricto off the record, con Miradas al Sur. Explicó que el examen que debe pasar el PRO en el 2013 es el de mostrar que se ha transformado en un partido de escala nacional. “Vamos a tratar de llevar candidatos propios en los distritos más importantes del país”, remarcó. Se refería a las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y a la Capital Federal. Son los lugares en los que el macrismo planea poner toda su artillería.
Algunos actores políticos que fueron centrales en los primeros triunfos del PRO, pero que luego perdieron protagonismo, pueden recuperarlo en esta nueva etapa. Es el caso de la ex vicejefa porteña Gabriela Michetti. Ella es la ficha que Macri planea mover para encabezar la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires. Michetti nació en la localidad bonaerense de Laprida, así que no tiene dificultades legales para competir en territorio bonaerense. La única posibilidad de que esto cambie, y de que la ex vicejefa se quede en Capital, es que haya un acuerdo con Francisco De Narváez. El Colorado tiene mandato como diputado hasta el 2013, así que para seguir en el Parlamento debería reelegirse. “Si acordamos ir juntos podría surgir que sea De Narváez quien encabece la lista bonaerense –señaló el funcionario porteño–. Pero si no confluimos vamos a ir directamente con Gabriela y que Francisco ponga las barbas en remojo.”
Otro que volvería a escena, aunque nunca la abandonó para hacer espectáculos de humor, es el comediante Miguel Del Sel. Él sería el alfil que jugaría en territorio santafesino, también encabezando la lista de diputados nacionales. “Todavía no confirma si va a participar, pero yo lo veo muy entusiasmado con volver a la cancha”, remarcó el hombre de Monzó. La apuesta es que Del Sel repita el resultado que tuvo en las elecciones para gobernador de Santa Fe que se celebraron en julio del año pasado. El comediante sacó el 35% de los votos en aquella ocasión y quedó a sólo tres puntos del ganador y actual gobernador Antonio Bonfatti.
Para la provincia de Córdoba, el equipo de Monzó no descarta ninguna estrategia, pero baraja como prioridad la repetición del modelo santafesino, es decir, buscar un Del Sel cordobés. El nombre que suena con más fuerza es el de el golfista Eduardo el Gato Romero. Romero nació en 1954 en la localidad cordobesa de Villa Allende. Su página web oficial da datos personales relevantes para un deportista. Dice, por ejemplo, que mide 1 metro y 93 centímetros de altura y que pesa 95 kilos. Que tiene más de 100 victorias como golfista, incluidas ocho en el European Tour y seis en el Senior Tour. También dice que compitió en ocho Dunhill Cups y que representó a la Argentina 14 veces en la Copa Mundial. Lo que no aparece en ningún lugar de su página, ni remotamente, es que haya tenido algún acercamiento a la actividad política.
Este medio el preguntó al funcionario del Ministerio de Gobierno porteño por qué apostaban a una figura como Romero. El dirigente contestó: “Queremos que encabecen las listas personas que tengan conexión con la gente, a las que la sociedad les crea. No tiene por qué ser alguien que venga de la política”. “De hecho –agregó el funcionario–, Mauricio tampoco venía de la política”.
La participación de Romero aún no está confirmada. Macri es amigo personal del golfista. Le propuso la idea hace unas semanas y el Gato le contestó:
-Lo voy a pensar.
En el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el dirigente del PRO que habló con este medio señaló que era el lugar en el que hay más candidatos potenciales. Mencionó a Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli y Cristian Ritondo entre los posibles.
Buscando aparato. El otro eje clave de la estrategia del macrismo para volverse un partido de alcance nacional en 2013 es un poco más invisible pero igual de necesario que los candidatos. El macrismo necesita figuras de segunda y tercera línea, militantes territoriales que conozcan el barrio, el pueblo, la cuadra. Un dato que ilustra lo importante que es tener estructura para competir a la escala nacional es el siguiente: una elección en todo el territorio argentino precisa de más de 85 mil fiscales de mesa para ser controlada.
Desde el ministerio de Monzó lanzaron una operación de seducción y atracción de dirigentes radicales de segunda línea para sumarlos al proyecto del PRO. Jefes de comité y militantes de base de todas las categorías tienen las puertas abiertas. "También estamos dispuestos a buscar dentro del peronismo, pero es más difícil porque ahora están todos encolumnados con el Gobierno Nacional". Esta estrategia llevó a que Ricardo Alfonsín dijera, a mediados de enero: "Se equivocan si quieren poner en marcha una campaña de captación de dirigentes". Sin embargo, el macrismo trabaja en eso todos los días.
Las primeras líneas de la UCR tienen visiones muy distintas respecto de un acuerdo con el PRO. El diputado nacional Oscar Aguad y el senador Erntesto Sanz miran con cierto cariño esta posibilidad. La sintonía de estos dos dirigentes con el macrismo tiene varios antecedentes. En el caso de Aguad, Federico Pinedo y Gabriela Michetti hicieron público el respaldo a su candidatura para gobernador de Córdoba y viajaron a respaldarlo en su territorio. Además, el gurú ecuatoriano Jaime Durán Barba, principal asesor político de Macri, fue el consultor de Aguad en esa campaña electoral. Sanz, por su parte, tenía a Gabriela Michetti como principal candidata para ser su compañera de fórmula en las internas abiertas del 14 de agosto de 2011. Esto nunca se concretó porque el senador de bajó de la contienda.
Sobre otros sectores del radicalismo, como los intendentes, el funcionario porteño que habló con este medio remarcó el gesto del jefe comunal de la localidad mendocina de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo. Cornejo recibió a Macri hace unas semanas y firmó un convenio de cooperación cultural. A pesar de esta señal, el dirigente macrista aclaró: “Sabemos que los intendentes no van a tomar una definición ahora porque no la necesitan. Nosotros no esperamos eso. Seguimos avanzando con las segundas líneas y apostamos a que después de una buena elección en 2013 tendremos un acuerdo con la primera plana radical”.
Resistiré. El sector del radicalismo que se opone de modo acérrimo a la posibilidad de esta alianza política es el alfonsinismo. El diputado nacional de la UCR Miguel Bazze, hombre del círculo más cercano de Alfonsín, habló con Miradas al Sur. “En primer lugar creo que no es momento de discutir una alianza electoral –dijo–. El radicalismo debe abocarse a reconstruir la confianza de la sociedad, algo que no hemos podido recuperar desde la crisis del 2001. Debemos presentar propuestas superadoras en temas de educación, transporte y energía.” Bazze agregó que “me parece que Alfonsín es el dirigente indicado para recorrer el país llevando esas propuestas”, una señal de que el alfonsinismo no descarta que su jefe político vuelva a ser candidato en 2015. “Además –remarcó Bazze–, tenemos muchas diferencias ideológicas con el macrismo.”
–¿Y no las había con De Narváez?
–Era distinto. Él (De Narváez) se comprometió a acompañar la propuesta nacional del radicalismo. En eso no había discusión.
El diputado nacional del PRO Jorge Triaca también habló con este medio. “Confluir con el radicalismo es algo relativamente natural porque se quedaron sin una figura de envergadura nacional –dijo–. Ya no tienen gobernadores y el único dirigente de la UCR que conduce una ciudad importante es Ramón Mestre (intendente de Córdoba).” Sobre el rechazo que el alfonsinismo tiene a un posible acercamiento con el PRO, Triaca remarcó: “Hay dirigentes de la UCR que tienen una cultura de diálogo y que no ponen límites basados en prejuicios. Pero hay otros que dicen mi límite es esta persona. Nosotros creemos que el futuro se construye con los primeros”.
El futuro al que Triaca se refiere es el de la candidatura presidencial de Mauricio Macri para el 2015. El proyecto político que comenzó al día siguiente de que los porteños reeligieran al multimillonario
http://sur.infonews.com/notas/la-estrategia-macri-2015
jueves, 16 de febrero de 2012
CARA DE PIEDRA Y GARCA DURAN
Jaime Durán Barba,
Lugones y su equipo tendrían el know how en las encuestas mientras que Garat tendría el conocimiento y experiencia a nivel local e internacional del Call Center, como principal accionista de la sociedad denominada Connectic SRL.
El mismo voyeurismo desatado llevó a este diario a investigar si Connectic SRL realizó y ofreció trabajos. La conclusión es que se trata de la misma firma que se presenta con habilidades quirúrgicas.
En una oferta de “identificación de votantes” para realizar en Vicente López, explicó la empresa que “consiste en llamar a todos los domicilios de la provincia de Buenos Aires con el fin de transmitirle un mensaje, solicitar información o consultar sobre sus preferencias políticas”. Esas llamadas “serán monitoreadas de manera constante por gente capacitada”.
“La información recolectada en la identificación será procesada y entregada de manera de poder hacer un seguimiento y una posterior campaña de persuasión”, prometió Connectis.
El fundamento es el cruce con una base de datos. Los trabajos realizados “en forma quirúrgica” son productivos por lo siguiente: “Tenemos información de que grupos familiares comulgan con nuestras ideas y de esta manera podemos identificar posibles voluntarios en distintos barrios del conurbano”. Y algo más: “Podemos organizar una red de voluntarios que abarque las zonas más marginadas, donde de otra manera sería muy difícil llegar”.
Según consta en las investigaciones judiciales, los firmantes del Acuerdo de Confidencialidad tienen tarjetas impresas con indicación de la localización de sus oficinas. El domicilio es Libertad 1240, que fue uno de los primeros destinos allanados por la Justicia luego de la denuncia de Filmus, cuando el senador ni siquiera sabía quién había realizado la pregunta sobre su padre.
Garat y Durán Barba comparten una firma, Informe Confidencial, y direcciones en Quito, Ecuador, y Curitiba, Brasil.
Peluffo es firmante autorizado de Call and Contact Center, una de las empresas que realizó la campaña de preguntas con base falsa en la campaña porteña.
Garat es firmante autorizado de Tag Continental, otra de las participantes. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tanto Peluffo como Garat recibieron pagos cursados a través del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
En la página 363 del libro, Durán Barba recomienda: “Invoque a los sentimientos, no a la razón”. Y explica: “Los humanos somos simios con pretensiones cartesianas”.
Y viene explicación, o sea una concesión al pobre Renato Descartes, en la página 364: “En política, el ataque enciende los sentimientos del elector común. No es un tema de razones sino de pasiones. Debemos tratar de que nuestro mensaje provoque polémica. Más que perseguir que el ciudadano entienda los problemas, debemos lograr que sientan indignación, pena, alegría, vergüenza o cualquier otra emoción”.
martin.granovsky@gmail.com
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
martes, 14 de febrero de 2012
MACRI y su asesor GARCA cara de piedra duran. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tal vez como parte del voyeurismo desatado de los occidentales, este diario pudo establecer que la Justicia ya tiene en su poder un “Acuerdo de Confidencialidad y Competencia”. Lo firman Jaime Durán Barba,
Santiago Nieto y Rodrigo Lugones. Los tres figuran en el acuerdo como “La encuestadora”. El texto aclara que los primeros son de nacionalidad ecuatoriana y que Lugones es argentino. También cita a otros argentinos, Guillermo José Garat, Nicolás Marcó y Martín Vicente Peluffo. En el acuerdo seguirán siendo mencionados como “Call Center”.
Lugones y su equipo tendrían el know how en las encuestas mientras que Garat tendría el conocimiento y experiencia a nivel local e internacional del Call Center, como principal accionista de la sociedad denominada Connectic SRL.
El mismo voyeurismo desatado llevó a este diario a investigar si Connectic SRL realizó y ofreció trabajos. La conclusión es que se trata de la misma firma que se presenta con habilidades quirúrgicas.
En una oferta de “identificación de votantes” para realizar en Vicente López, explicó la empresa que “consiste en llamar a todos los domicilios de la provincia de Buenos Aires con el fin de transmitirle un mensaje, solicitar información o consultar sobre sus preferencias políticas”. Esas llamadas “serán monitoreadas de manera constante por gente capacitada”.
“La información recolectada en la identificación será procesada y entregada de manera de poder hacer un seguimiento y una posterior campaña de persuasión”, prometió Connectis.
El fundamento es el cruce con una base de datos. Los trabajos realizados “en forma quirúrgica” son productivos por lo siguiente: “Tenemos información de que grupos familiares comulgan con nuestras ideas y de esta manera podemos identificar posibles voluntarios en distintos barrios del conurbano”. Y algo más: “Podemos organizar una red de voluntarios que abarque las zonas más marginadas, donde de otra manera sería muy difícil llegar”.
Según consta en las investigaciones judiciales, los firmantes del Acuerdo de Confidencialidad tienen tarjetas impresas con indicación de la localización de sus oficinas. El domicilio es Libertad 1240, que fue uno de los primeros destinos allanados por la Justicia luego de la denuncia de Filmus, cuando el senador ni siquiera sabía quién había realizado la pregunta sobre su padre.
Garat y Durán Barba comparten una firma, Informe Confidencial, y direcciones en Quito, Ecuador, y Curitiba, Brasil.
Peluffo es firmante autorizado de Call and Contact Center, una de las empresas que realizó la campaña de preguntas con base falsa en la campaña porteña.
Garat es firmante autorizado de Tag Continental, otra de las participantes. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tanto Peluffo como Garat recibieron pagos cursados a través del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
En la página 363 del libro, Durán Barba recomienda: “Invoque a los sentimientos, no a la razón”. Y explica: “Los humanos somos simios con pretensiones cartesianas”.
Y viene explicación, o sea una concesión al pobre Renato Descartes, en la página 364: “En política, el ataque enciende los sentimientos del elector común. No es un tema de razones sino de pasiones. Debemos tratar de que nuestro mensaje provoque polémica. Más que perseguir que el ciudadano entienda los problemas, debemos lograr que sientan indignación, pena, alegría, vergüenza o cualquier otra emoción”.
martin.granovsky@gmail.com
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
Lugones y su equipo tendrían el know how en las encuestas mientras que Garat tendría el conocimiento y experiencia a nivel local e internacional del Call Center, como principal accionista de la sociedad denominada Connectic SRL.
El mismo voyeurismo desatado llevó a este diario a investigar si Connectic SRL realizó y ofreció trabajos. La conclusión es que se trata de la misma firma que se presenta con habilidades quirúrgicas.
En una oferta de “identificación de votantes” para realizar en Vicente López, explicó la empresa que “consiste en llamar a todos los domicilios de la provincia de Buenos Aires con el fin de transmitirle un mensaje, solicitar información o consultar sobre sus preferencias políticas”. Esas llamadas “serán monitoreadas de manera constante por gente capacitada”.
“La información recolectada en la identificación será procesada y entregada de manera de poder hacer un seguimiento y una posterior campaña de persuasión”, prometió Connectis.
El fundamento es el cruce con una base de datos. Los trabajos realizados “en forma quirúrgica” son productivos por lo siguiente: “Tenemos información de que grupos familiares comulgan con nuestras ideas y de esta manera podemos identificar posibles voluntarios en distintos barrios del conurbano”. Y algo más: “Podemos organizar una red de voluntarios que abarque las zonas más marginadas, donde de otra manera sería muy difícil llegar”.
Según consta en las investigaciones judiciales, los firmantes del Acuerdo de Confidencialidad tienen tarjetas impresas con indicación de la localización de sus oficinas. El domicilio es Libertad 1240, que fue uno de los primeros destinos allanados por la Justicia luego de la denuncia de Filmus, cuando el senador ni siquiera sabía quién había realizado la pregunta sobre su padre.
Garat y Durán Barba comparten una firma, Informe Confidencial, y direcciones en Quito, Ecuador, y Curitiba, Brasil.
Peluffo es firmante autorizado de Call and Contact Center, una de las empresas que realizó la campaña de preguntas con base falsa en la campaña porteña.
Garat es firmante autorizado de Tag Continental, otra de las participantes. La dirección de Tag Continental es Libertad 1240. La misma de Durán Barba y sus socios del acuerdo.
Tanto Peluffo como Garat recibieron pagos cursados a través del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
En la página 363 del libro, Durán Barba recomienda: “Invoque a los sentimientos, no a la razón”. Y explica: “Los humanos somos simios con pretensiones cartesianas”.
Y viene explicación, o sea una concesión al pobre Renato Descartes, en la página 364: “En política, el ataque enciende los sentimientos del elector común. No es un tema de razones sino de pasiones. Debemos tratar de que nuestro mensaje provoque polémica. Más que perseguir que el ciudadano entienda los problemas, debemos lograr que sientan indignación, pena, alegría, vergüenza o cualquier otra emoción”.
martin.granovsky@gmail.com
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
MACRI Y el cara DE PIEDRA DURAN SU ASESOR ESTRELLA y muy MENTIROSO.
EN LA FOTO CARA DE PIEDRA DURAN BARBA
El año pasado, después del triunfo de Macri, junto con su vicepresidente ejecutivo Santiago Nieto, Jaime Durán Barba escribió un libro. Se llama El arte de ganar. Cómo usar el ataque en campañas electorales exitosas.Antes de entrar en tema, al que dedicó la segunda parte del libro, el autor escribió una larga introducción con pretensiones de explicación simple. Muy simple.
Su gusto por la construcción de estereotipos de manera directa o indirecta es evidente, por ejemplo, en la página 28, dentro de la descripción de la personalidad fuerte y peleadora del ex presidente Néstor Kirchner.
Dice el texto: “Kirchner peleó siempre. Nada le vino regalado. De niño tuvo que enfrentar a sus compañeros de escuela que se burlaban por su ceceo al hablar y su mirada estrábica. Se hizo su espacio en la vida por la fuerza. Lo que tiene, lo obtuvo luchando y confrontando. Ingresó al peronismo en la adolescencia, cuando fue presidente del Consejo Estudiantil del colegio República de Guatemala, en Río Gallegos. Es un político de casta, cuya carrera refleja la crónica de sus enfrentamientos permanentes con sus adversarios. Así fueron los grandes caudillos del siglo pasado: Lázaro Cárdenas, Velasco Ibarra, Perón, Castro, Duvalier, Hitler. Pelearon hasta el último día por lo que creían o defendían, y ninguno de ellos dio tregua a sus adversarios”.
Lázaro Cárdenas es el presidente que dio institucionalidad a la Revolución Mexicana, el intento de transformación social más extraordinario de las primeras décadas del siglo XX. Perón se supone que es Juan Perón. Nunca nadie había llamado “caudillo” a Jean Claude Duvalier, el dictador haitiano, y a Hitler, se supone que Adolfo Hitler, porque el nombre de pila no figura. En todo caso, el párrafo revela la aparente inclinación de Durán Barba por las yuxtaposiciones y las mezclas sin mayor explicación, con nombres lanzados como al azar.
La misma displicencia por el rigor aparece cuando Durán Barba quiere construir teorías y continentalizarlas. Al consultor le parecen notables los paralelismos entre la biografía de Kirchner y la de Andrés Manuel López Obrador, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática, de centroizquierda, a quien los mexicanos apocopan AMLO. “En la biografía de ambos líderes hay muchas coincidencias curiosas. Para mencionar algunas digamos que Kirchner nació en 1951, año en el que por primera vez se hizo una transmisión de radio en su ciudad natal, hecho que ocurrió también en Tepetitán en 1953, cuando nació AMLO.”
Kirchner, muerto el 27 de octubre de 2010 a los 60 años cumplidos, había nacido el 25 de febrero de 1950 y no en 1951. Una diferencia nimia, tal vez, pero quizás algo indigna para un teórico ocupado nada menos que en descubrir la naturaleza de los grandes caudillos populares del siglo XX como Hitler y Duvalier.
En la página 358, un apartado del libro de Durán Barba se titula “Debe decir la verdad”. Se refiere al candidato que el gurú asesora y dice: “Las posibilidades de engañar se han reducido por dos elementos más: el voyeurismo desatado de los occidentales y el acceso a la tecnología”.
En cuanto a la forma, “lo más importante en una campaña electoral, y particularmente en un ataque, no es producir carteles bonitos, sino que las piezas comuniquen el mensaje que pretendemos transmitir a los electores con claridad”. Y sigue: “Si además son atractivos, tienen fuerza y están elaborados de manera original, mucho mejor. Es preferible comunicar lo que queremos de manera rudimentaria, que producir obras de arte incomprensibles, o que difundan un mensaje equivocado. Si nuestras piezas de publicidad no cumplen con el propósito requerido, mándelas a un concurso, guárdelas en su baúl de recuerdos o tírelas a la basura. Algunos pensarán que decimos cosas obvias, que todo el mundo sabe que esto es así. La práctica nos indica que en muchas campañas se privilegia la publicidad pintoresca sobre la que consigue votos, especialmente en países donde aún se piensa que las campañas pueden ser manejadas por publicistas, que los candidatos son mercaderías, y que necesitan una marca y algo de marketing para ganar”.
En su recomendación a los candidatos de que “no se trata de atacar por atacar”, sostiene el texto de Durán Barba que no calumniar es una conducta deseable desde el punto de vista ético, porque “en la política democrática deben respetarse normas básicas de comportamiento”, y también útil desde el punto de vista práctico. “La gente se entera de la verdad a velocidades inimaginables”, dice el consultor de Macri.
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
MACRI y su CARA DE PIEDRA DURAN.
COMO ACTUAN Y QUE HACEN LAS EMPRESAS DE DURAN BARBA
Consultor político en todo el continente y asesor especial de Mauricio Macri, está involucrado en una investigación en los Tribunales que se abrió con la denuncia del senador Filmus por operaciones sucias. Esta semana será llamado a declarar junto a dos de sus socios.
Por Martín Granovsky
Esta semana debe declarar ante la Justicia por una denuncia realizada el año pasado por el senador Daniel Filmus.
El otro costado de la consultoría política salió a la luz, justamente, cuando el entonces candidato a jefe de Gobierno por la oposición porteña, Filmus, fue informado de que los electores estaban recibiendo un mensaje que intentaba relacionar a su padre con el contratista Sergio Shocklender. Un locutor preguntaba, en un mensaje grabado y ametrallado sobre los votantes por teléfono, qué pensaría el ciudadano si se comprobara que esa relación existía. Naturalmente en estos casos no interesa la respuesta. No importa si hay que discar “uno” o discar “dos”. Lo que vale es el solo hecho de escuchar una versión que puede despertar sospechas.
Filmus dijo que su padre, un comerciante de clase media mayor de 80 años, que no es arquitecto como decía la pregunta construída sobre bases falsas, no tenía nada que ver con Shocklender y al mismo tiempo hizo la denuncia a la Justicia para ver si el emisor de los mensajes con forma falsa de pregunta había cometido delito o una infracción a la ley electoral.
Las elecciones terminaron con una buena elección de Filmus y una victoria nítida de Macri, que así consiguió la reelección como jefe de Gobierno. Pero la causa siguió y fue convirtiéndose, de a poco, en una radiografía de cómo se hacen operaciones. Si son muy sucias, sucias, un poquito sucias, al margen de la ley o al borde de su violación es cosa que en algunos casos aún no puede saberse y en otros queda en la conciencia de quien analice la información.
La empresa Connectic, del grupo Durán Barba, ofreció una forma de identificación de votantes que permitiría luego el envío de mensajes, preguntas o comentarios. El aspecto quirúrgico sería, pues, tanto el relacionado con los mensajes como la búsqueda misma de un análisis del comportamiento y las preferencias ya no sólo de los votantes sino de los ciudadanos, de acuerdo a sus inclinaciones en materia de ideas, sentimientos y percepciones políticas.
Una muestra serían las preguntas con presupuestos lógicos falsos que figuran en estas mismas páginas, formuladas por el grupo de Durán Barba. Es un universo sin duda mucho mayor que la pregunta original sobre la supuesta relación entre el padre de Filmus y Schoklender, que irritó al candidato del oficialismo nacional en medio de la campaña y provocó su curiosidad.
FUENTE: ENTRE Y LEA MAS SOBRE EL INFORME
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
Manual de operaciones contra simios
Por Martín GranovskyEn política, “operación” es una palabra que no viene de la teoría sino de la medicina. Pero los autores de operaciones suelen disimular que las hacen porque las manipulaciones, la distorsión o el espionaje no son, se supone, las herramientas más presentables. Todo esto, claro, hasta que llegó a la Argentina el equipo del consultor Jaime Durán Barba y ofreció sus servicios inteligentes. Un documento del grupo Durán Barba, al que tuvo acceso este diario, ofrece directamente lo siguiente: “Podemos realizar trabajos de forma quirúrgica con los posibles electores”.
Durán Barba es el consultor estrella de Mauricio Macri y del PRO y en las elecciones de 2011 actuó, por ejemplo, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en Vicente López, donde triunfó Jorge, primo de Mauricio.Esta semana debe declarar ante la Justicia por una denuncia realizada el año pasado por el senador Daniel Filmus.
El otro costado de la consultoría política salió a la luz, justamente, cuando el entonces candidato a jefe de Gobierno por la oposición porteña, Filmus, fue informado de que los electores estaban recibiendo un mensaje que intentaba relacionar a su padre con el contratista Sergio Shocklender. Un locutor preguntaba, en un mensaje grabado y ametrallado sobre los votantes por teléfono, qué pensaría el ciudadano si se comprobara que esa relación existía. Naturalmente en estos casos no interesa la respuesta. No importa si hay que discar “uno” o discar “dos”. Lo que vale es el solo hecho de escuchar una versión que puede despertar sospechas.
Filmus dijo que su padre, un comerciante de clase media mayor de 80 años, que no es arquitecto como decía la pregunta construída sobre bases falsas, no tenía nada que ver con Shocklender y al mismo tiempo hizo la denuncia a la Justicia para ver si el emisor de los mensajes con forma falsa de pregunta había cometido delito o una infracción a la ley electoral.
Las elecciones terminaron con una buena elección de Filmus y una victoria nítida de Macri, que así consiguió la reelección como jefe de Gobierno. Pero la causa siguió y fue convirtiéndose, de a poco, en una radiografía de cómo se hacen operaciones. Si son muy sucias, sucias, un poquito sucias, al margen de la ley o al borde de su violación es cosa que en algunos casos aún no puede saberse y en otros queda en la conciencia de quien analice la información.
Bisturí, por favor
La empresa Connectic, del grupo Durán Barba, ofreció una forma de identificación de votantes que permitiría luego el envío de mensajes, preguntas o comentarios. El aspecto quirúrgico sería, pues, tanto el relacionado con los mensajes como la búsqueda misma de un análisis del comportamiento y las preferencias ya no sólo de los votantes sino de los ciudadanos, de acuerdo a sus inclinaciones en materia de ideas, sentimientos y percepciones políticas.
Una muestra serían las preguntas con presupuestos lógicos falsos que figuran en estas mismas páginas, formuladas por el grupo de Durán Barba. Es un universo sin duda mucho mayor que la pregunta original sobre la supuesta relación entre el padre de Filmus y Schoklender, que irritó al candidato del oficialismo nacional en medio de la campaña y provocó su curiosidad.
FUENTE: ENTRE Y LEA MAS SOBRE EL INFORME
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-187448-2012-02-12.html
miércoles, 8 de febrero de 2012
Presidenta de la nacion
Dra. Cristina Fernandez de Kirchner
“A nosotros no nos gustan los juegos de las armas.
La Presidenta de la nacion habló anoche en la Casa Rosada, ante veteranos de la Guerra de Malvinas, representantes de distintos partidos políticos y de organizaciones económicas, sindicales y sociales, y gobernadores, para anunciar la firma del decreto número 200 que desclasifica el documento conocido como Informe Rattenbach sobre el desempeño de los militares durante el conflicto y la presentación contra Inglaterra ante las Naciones Unidas.
Anticipó además que en marzo próximo se inaugurará un hospital para atender los problemas de salud física y mental de todos aquellos que combatieron en las islas.
la presidenta de la nacion Dra. Cristina Fernandez de Kirchner afirmó que el reclamo que se elevará a las Naciones Unidas es “regional y global”, por cuanto toda América Latina apoya las demandas de Argentina de recuperar la soberanía sobre las Islas.
Destacó que la presentación ante la ONU se hace desde un gobierno democrático con soberanía popular, y que la cuestión Malvinas es “un hecho de política de Estado, de política nacional”.
La Presidenta de la nacion Argtentina y comandante en jefe de todas las fuerzas armadas de la nacion, expresó su agradecimiento al hijo del general Benjamín Rattenbach, el coronel homónimo, a quien invitó a sumarse a la comisión creada por el mismo decreto número 200 para que se investigue si hay alguna parte del informe que no conviene aún desclasificar por considerarse que pudiera poner en riesgo la seguridad nacional.
Sostuvo que el informe “seguramente fue elaborado con mucho dolor” por el general Rattenbach, a quien calificó como un verdadero representante del ejército sanmartiniano, y dijo que su contenido “se va a dar a conocer no solamente a los ciudadanos de la Argentina, sino también al mundo entero”.
Ratificó en su discurso, en un directo mensaje al gobierno británico, que “no se puede achacar al pueblo argentino” una decisión como la tomada por la dictadura militar de desembarcar en las islas Malvinas” para “negarse a cumplir lo que ha ordenado las Naciones Unidas, que es sentarse a dialogar y a negociar acerca de la cuestión de la soberanía” sobre el archipiélago.
La presidenta de la nacion destacó los hechos históricos, geográficos y hasta los zoológicos que demuestran la pertenencia de las Malvinas a la Argentina y puso como ejemplo a las aves migratorias que desde las islas llegan al continente latinoamericano y lo recorren.
“Malvinas ha dejado de ser una causa de los argentinos, para transformarse en una casa de los Americanos del Sur, y en una causa global, y creo que este es uno de nuestros mayores logros”, afirmó.
Declaró entonces que “ningún acto de la dictadura militar puede ser legitimado por el apoyo que pudo haber tenido circunstancialmente, y manipulado por algunos habitantes, porque sería injusto decir que por todos”, al recordar muestras de respaldo popular cuando la dictadura anunció el desembarco en las Malvinas.
Cristina Kirchner afirmó que “es un anacronismo que en el siglo XXI se sigan manteniendo colonias; hay sólo 16 casos en todo el mundo, 10 de ellos son de Inglaterra”.
Aseguró que además las Malvinas es “una causa regional y global porque se están depredando nuestros recursos naturales, en pesca y petróleo, sin ningún tipo de control ambiental que pueden provocar un verdadero caos ecológico en cualquier momento”.
“Las grandes batallas del siglo XXI van a ser por los recursos naturales”, advirtió, y destacó que América del Sur es una de las regiones “más ricas del planeta” en ese tipo de fuentes.
Denunció entonces que Malvinas es “una causa global, porque están militarizando el Atlántico Sur, pues o podemos interpretar de otra manera, por mayor esfuerzo y voluntad que pongamos, el envío de un destructor, inmenso y modernísimo (a las Malvinas), acompañando al Heredero Real (el Príncipe William), a quien nos hubiera gustado verlo con ropas civiles y no con uniforme militar”.
“Vamos a plantear fuertemente –anunció- esta militarización del Atlántico Sur, porque si algo vamos a preservar, además de los recursos naturales, es una región donde la paz impera, donde hemos tenido conflictos y no hemos necesitado mediación de ningún organismo internacional, pues hemos resuelto las mediaciones entre los propios sudamericanos”.
Precisó que “por eso he instruido a nuestro Canciller para que presente formalmente ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ante la Asamblea General de las Naciones Unidas esta militarización del Atlántico Sur, que implica un grave riesgo para la seguridad internacional, e momentos en que vemos que precisamente están sucediendo en otros países y regiones, situaciones que se tornan inmanejables e incontenibles”.
“Que nadie espere de nosotros, de los que estén por fuera de la política y la diplomacia, que no se hagan ninguna ilusión”, dijo, que la Argentina pudiera recurrir a otros medios que no sean los pacíficos, porque “somos gente que ha sufrido demasiado la violencia en nuestro país”.
“No nos atraen los juegos de las armas, ni las guerras: al contrario”, reafirmó, y aseguró que “ninguna tierra, ningún lugar puede ser trofeo de guerra: nosotros no creemos en los trofeos de guerra”.
Anunció entonces que “en marzo vamos a inaugurar el hospital de salud mental “Islas Malvinas”, que se asentará donde funcionó el Instituto Geográfico Militar, para “todos los que combatieron en el frente y en el territorio malvinense”.
“Nosotros vamos a seguir firmes y el 14 de junio estaremos en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas argumentando y una vez más siendo acompañados por todos los partidos políticos” a favor de las negociaciones con Gran Bretaña sobre la soberanía.
“Quiero simplemente –dijo entonces- pedirle al primer ministro inglés que le dé una oportunidad a la paz, que alguna vez le dé una oportunidad a la paz”.
Cerró su mensaje proclamando “honor y gloria” a los argentinos muertos en combate en el archipiélago de las Malvinas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)